Ухвала суду № 72814757, 19.03.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1641/17

Провадження № 2/492/186/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 2/12) до ОСОБА_1 (місце проживання: 68401, м. Арциз Одеської області, вул. Комунальна, буд. № 12а), ОСОБА_2 (місце проживання: 68402, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання двічі повідомлялися належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», відповідачі не з’явилися до поштового відділення для отримання конвертів з поміткою «судова повістка», що дає суду підстави вважати, що відповідачі за зазначеною адресою відсутні та свідчить про неможливість вручення відповідачам судової повістки та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 2/12) до ОСОБА_1 (місце проживання: 68401, м. Арциз Одеської області, вул. Комунальна, буд. № 12а), ОСОБА_2 (місце проживання: 68402, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на 03 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3