Ухвала суду № 72814478, 19.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2542/16-ц

Провадження № 2/487/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №ML-400/058/2008 року від 07.05.2008 року в сумі 56 393,14 доларів США, що станом на 25.03.2016 року еквівалентно 1 480 441 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 22 206,62 грн.

09.11.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Заводського районного суду від 09.11.2017 року судом у позивача витребувано документи, необхідні для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань поставлених відповідачем потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 84, 103, 104, 109, 139, 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи підверджується факт передачи ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі обумовленій кредитним договором №МL-400/058/2008 від 07 травня 2008 року?

2. Якщо так, то яким (якими) документом (документами) це підтверджується?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №МL-400/058/2008 від 07 травня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4. Якщо ні, то яку сема суму складає заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредит та погашення суми боргу перед банком по кредитному договору №МL-400/058/2008 від 07 травня 2008 року станом на 25.03.2016р.

Провадження експертизи доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,386 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі, до закінчення проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк