Ухвала суду № 72813675, 19.03.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/215/18

Провадження № 2-а/455/31/2018

У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/215/2018 за адміністративним позовом

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 81480, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82025, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, юридична адреса: м. Львів, вул. Костюшка, будинок №1, поштовий індекс 79000, код ЄДРПОУ 39420875,

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.02.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил в якій зазначає, що 20.02.2018 року Львівською митницею Державної фіскальної служби України було складено постанову у справі про порушення митних правил №6611/20900/17, згідно якої його визнали винним у вчиненні порушень митних правил і наклали адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500.00 гривень.

Вважає, що вищевказана постанова винесена відповідачем без повного належного дослідження всіх обставин справи та наданих ним доказів, а тому є протиправною і підлягає скасуванню.

Зазначив, що при розгляді справи працівниками Львівської митниці не були з'ясовані доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за які законом встановлено адміністративну відповідальність, оскільки не перевірено належним чином чи дійсно він ввіз на митну територію України транспортний засіб у митному режимі транзит з метою особистого користування.

В згаданій постанові не вказано марки транспортного засобу, зовсім не відображено чи при розгляді справи було заслухано його пояснення і письмові докази, не розглядалися докази його вини, не було витребувано на засідання матеріали фото- і кінозйомок, звуко- і відеозапису митного поста «Мостиська», не запрошено і не опитано свідків, не було заслухано посадову особу митного поста для дачі пояснення, яка проводила реєстрацію ввезення на митну територію України зазначеного транспортного засобу 15 березня 2017 року о 19.24 годині.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена відповідачем без повного з'ясування всіх обставин, що мали значення при розгляді справи про порушення митних правил, зокрема, при розгляді справи працівниками Львівської митниці не були з'ясовані та доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, оскільки не перевірено належним чином чи дійсно він ввіз на митну територію України транспортний засіб автомобіль, VIN VF3224DН212587828, реєстраційний номер RPR18854, в митному режимі «транзит».

15.03.2017 року він не ввозив транспортний засіб через митний пост «Мостиська» Львівської митниці на територію України, а їхав в автомобілі як пасажир. Даний транспортний засіб ввіз власник автомобіля – ОСОБА_3.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України, начальника управлії протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії в справі і порушення митних правил № 6611/20900/17 від 20 лютого 2018 року і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500.00 гривень і визнання його винним у вчиненні порушень митних правил.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 171 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 27 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко