Ухвала суду № 72813156, 12.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 0818/5033/12 Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.

Номер провадження 22-ц/778/1118/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

за участю секретаря Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо процесуального правонаступництва за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ», третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ», третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

12 березня 2018 року від Запорізької місцевої прокуратури №2 на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 30.11.2010 здійснено вступ у розгляд зазначеної справи судом на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на момент здійснення вступу) (т.1. а.с.145).

На цій підставі районною прокуратурою забезпечувалась участь у розгляді зазначеної справи до постановлення Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвали від 01.04.2013 про зупинення провадження до набрання чинності судовим рішенням у пов'язаній справі.

Пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII визначено, що з моменту набуття чинності вказаним Законом та до утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури.

У зв'язку із набранням 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII на території м. Запоріжжя міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.

Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» на території м. Запоріжжя створено, зокрема, Запорізьку місцеву прокуратуру №2, до територіальної юрисдикції якої належать території Комунарського, Орджонікідзевського районів м. Запоріжжя та Запорізького району.

Згідно з наказом Генерального прокурора України від 23 вересня 2015 року № 80ш місцеві прокуратури на території Запорізької області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальним принципом.

Враховуючи вищенаведене, заявник просив здійснити процесуальне правонаступництво прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Розглянувши клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що відбулась реорганізація у прокуратурі Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, клопотання керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Мазурика Р.В. про здійснення процесуального правонаступництва належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55,368, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Запорізької місцевої прокуратури №2 - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя на його правонаступника Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: