Ухвала суду № 72813100, 19.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Є.у. № 313/468/17

Провадження № 22-ц/778/1738/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Ентузіаст" на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ТОВ "Ентузіаст" до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство "Руслан" про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним, та поновлення договору оренди землі від 20.01.2006 року укладеного між ТОВ «Ентузіаст» та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ ТОВ "Ентузіаст" подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ентузіаст" на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ТОВ "Ентузіаст" до ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство "Руслан" про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним, та поновлення договору оренди землі від 20.01.2006 року укладеного між ТОВ «Ентузіаст» та ОСОБА_2, -

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 06. 04. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.

Суддя: