Ухвала суду № 72813099, 19.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 324/2102/16 Головуючий у 1-й інстанції: Іванченко М.В.

№ провадження 22-ц/778/1350/18

У Х В А Л А

„19" березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Стариковська В.О. подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року та поновлено цей строк, відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді, апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Оскільки копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернута до суду апеляційної інстанції у зв'язку з неврученням адресату, для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги і копія ухвали направлена за всіма відомими адресами по матеріалам справи та представнику скаржника.

До апеляційного суду вдруге повернуті всі копії ухвали судді про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які були направлені на всі відомі адреси скаржника, з відміткою поштового відділення щодо невручення через «повернення з інших причин» та «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до приписів ст.ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка