Ухвала суду № 72812388, 13.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3647/17

Пр. 2/333/136/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами.

Підстав для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні у відповідності до ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

В підготовчому засіданні судом з’ясовано, що позивач свої позовні вимоги підтримує, укладати мирову угоду, звертатись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі; окрім наданих разом з позовною заявою письмових доказів, інших доказів надавати наміру не має.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, свої заперечення виклав у раніше наданих письмових запереченнях (по суті відзив на позов), зазначив, що повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об’єднання даної цивільної справи з цивільною справою №333/320/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й., оскільки вони є взаємопов’язані.

Представник позивача просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. перебуває цивільна справа №333/320/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який оспорюється позичальником ОСОБА_1 в даній цивільної справи.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки дані цивільні справи та позовні вимоги взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, з метою запобігання затягування розгляду цих справ, суд вважає за необхідне об’єднати дані цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 200, 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив – до 31.03.2018 р., копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ПАТ «ОСОБА_3 ТА КРЕДИТ» п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним та призначити до розгляду справи по суті на 10-30 год. 10 квітня 2018 р.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про об’єднання цивільних справ.

Цивільну справу №333/3647/17 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним та цивільну справу №333/320/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - об'єднати в одне провадження під загальним номером справи №333/320/17 та розглядати в одному судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на ухвалу можуть бути подані заперечення під час оскарження рішення по справі.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова