
Справа № 316/325/18
Провадження № 2/316/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2018 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненою,-
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області 02.03.2018 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.
Згідно приписів п.2 ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене також для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Ознайомившись з матеріали позовної заяви, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 178, 184-187, 189-193, 196, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненою, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.2018 рік з 14 години 30 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.
Копію ухали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. До відзову, відповідачем додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Третій особі - встановити п’ятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали - подати до суду пояснення на позов з викладанням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам встановленим частиною третьою-шостою статті 178 ЦПК України, а також встановити п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов від відповідача – подати до суду заперечення на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов від відповідача та пояснень проти позову від третьої особи, для подання відповіді на відзив відповідача та пояснень від третьої особи, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив від позивача, та/або отримання пояснень від третьої особи - подати на них заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 72812275, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/325/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: