Ухвала суду № 72812059, 19.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/155/16-ц

19.03.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/155/16-ц

Провадження №6/311/25/2018

19.03.2018 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки:

-у порушення вимог ст.ст. 174, 175, 177,442 ЦПК України, заявник не зазначив та не додав докази на підтвердження того, що виконавче провадження щодо стягнення коштів на підставі рішення суду, яке є предметом даного розгляду, на даний час провадиться та яким саме виконавчим органом, на якій стадії виконавчого провадження воно перебуває, що є необхідним, оскільки, як вбачається з положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому, цей орган виконавчої служби не вказаний у заяві в якості зацікавленої особи;

-у порушення вимог ст.ст. 174, 175, 177, 442 ЦПК України, до заяви не додано її копію та копії доданих матеріалів для вручення всім учасникам справи;

-у порушення вимог ст.ст. 174, 175, 177, 442 ЦПК України, до заяви не додано правоустанавлюючі документи заявника, що не необхідним для визначення - чи належна особа звернулася до суду?;

-у порушення вимог ст.ст. 174, 175, 177, 442 ЦПК України, сторони у справі невірно зазначені як «позивач» та «відповідач», оскільки дана категорія справ не розглядається в порядку позовного провадження.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року заяву було залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення вказаних недоліків : п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Копію ухвали судді представник заявника отримав 23.02.2018 року, однак, станом на 19.03.2018 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові .

Таким чином, суддя вважає необхідним заяву: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-визнати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», разом з доданими до неї документами .

Також Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», роз’яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1754-177, 185, 261, 354, 355, 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-визнати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», разом з доданими до неї документами .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2