Ухвала суду № 72811938, 16.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2252/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про самовідвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду під головуванням судді Леміш О.М знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1А , третя особа - ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» про стягнення заборгованості .

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, у звязку із тим, що він є сусідом головуючого .

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.39,40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Леміш О.М у розгляді цивільної справи за позовом ПАТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1А , третя особа - ПАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М Леміш