
Справа № 307/2450/17
Провадження № 2/307/201/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Тиводар В.І
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося у суд з вищевказаним позовом.
Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, уз в’язку із знаходженням на розгляді в Тячівському районному суді цивільної справи за позовом банку до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.
Представник банку, відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов’язаний зупинити провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки цивільна справа на яку представник відповідача посилається, як на підставу зупинення провадження по даній справі стосується того ж кредитного договору, на підставі якого позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки по даній справі, то провадження по справі слід зупинити.
Тому, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення судом цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Головуючий: Гримут В.І.
Судове рішення № 72811825, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2450/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: