
Справа №266/3121/17
Провадження№ 2/266/142/18
УХВАЛА
про витребування доказів
05 березня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Д’яченко Д.О.
при секретарі Петрухеній Т.Л.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника Виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі структурного підрозділу «Донецька залізниця» «Маріупольське вагонне депо», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання недійсним акту по формі Н-5, визнання випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобов’язанні скласти акт про нещасний випадок по формі Н-1 та стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі структурного підрозділу «Донецька залізниця» «Маріупольське вагонне депо», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання недійсним акту по формі Н-5, визнання випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобов’язанні скласти акт про нещасний випадок по формі Н-1 та стягнення заборгованості по заробітній платі.
05.03.2018 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги первинну медичну документацію, а саме:
- копію амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4, яка перебувала на лікуванні з 28.01.206 року по 26.03.2016 року;
- на підставі яких медичних документів та нормативно-правових актів або інших документів було підкреслено в листах непрацездатності №397601 та №396368 на ім’я ОСОБА_4 причину звільнення від роботи під пунктом «4» - нещасний випадок на виробництві та його наслідки в графі 2Причини непрацездатності»;
- чи був зареєстрований нещасний випадок на виробництві, зазначений в листах непрацездатності №397601 та №396368 на ім’я ОСОБА_4 в журналі реєстрації про нещасний випадок, а також чи було зроблено висновок про ступінь тяжкості травми, з якою ОСОБА_4 звернулася до Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги;
- чи було направлено Нікольським районним центром первинної медико-санітарної допомоги екстрене повідомлення на адресу відповідача, або робочому органові виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про звернення ОСОБА_4 з посиланням на нещасний випадок на виробництві;
- якщо зазначене екстрене повідомлення було направлено. То надати його копію;
- надати засвідчені належним чином копії вищевказаних документів.
Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 заперечували лише щодо витребування копію амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4, проти витребуванні інших документів не заперечували.
Представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно клопотання представника позивача та відповідача задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.
Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об′єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає необхідним витребувати з Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги первинну медичну документацію, а саме:
- копію амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4, яка перебувала на лікуванні з 28.01.206 року по 26.03.2016 року;
- на підставі яких медичних документів та нормативно-правових актів або інших документів було підкреслено в листах непрацездатності №397601 та №396368 на ім’я ОСОБА_4 причину звільнення від роботи під пунктом «4» - нещасний випадок на виробництві та його наслідки в графі 2Причини непрацездатності»;
- чи був зареєстрований нещасний випадок на виробництві, зазначений в листах непрацездатності №397601 та №396368 на ім’я ОСОБА_4 в журналі реєстрації про нещасний випадок, а також чи було зроблено висновок про ступінь тяжкості травми, з якою ОСОБА_4 звернулася до Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги;
- чи було направлено Нікольським районним центром первинної медико-санітарної допомоги екстрене повідомлення на адресу відповідача, або робочому органові виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про звернення ОСОБА_4 з посиланням на нещасний випадок на виробництві;
- якщо зазначене екстрене повідомлення було направлено. То надати його копію;
- надати засвідчені належним чином копії вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування документів – задовольнити.
Витребувати з Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, розташованого за адресою: Донецька область, смт. Нікольське, вул. Свободи, 1 первинну медичну документацію, а саме:
- копію амбулаторної карти та історії хвороби ОСОБА_4, яка перебувала на лікуванні з 28.01.206 року по 26.03.2016 року;
- на підставі яких медичних документів та нормативно-правових актів або інших документів було підкреслено в листах непрацездатності №397601 та №396368 на ім’я ОСОБА_4 причину звільнення від роботи під пунктом «4» - нещасний випадок на виробництві та його наслідки в графі 2Причини непрацездатності»;
- чи був зареєстрований нещасний випадок на виробництві, зазначений в листах непрацездатності №397601 та №396368 на ім’я ОСОБА_4 в журналі реєстрації про нещасний випадок, а також чи було зроблено висновок про ступінь тяжкості травми, з якою ОСОБА_4 звернулася до Нікольського районного центру первинної медико-санітарної допомоги;
- чи було направлено Нікольським районним центром первинної медико-санітарної допомоги екстрене повідомлення на адресу відповідача, або робочому органові виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про звернення ОСОБА_4 з посиланням на нещасний випадок на виробництві;
- якщо зазначене екстрене повідомлення було направлено. То надати його копію;
- надати засвідчені належним чином копії вищевказаних документів.
Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 72811274, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3121/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: