Ухвала суду № 72811245, 19.03.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/339/18

1-кс/241/104/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю

слідчого Гоменюка А.П.

прокурора Боровікової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Гоменюка Андріана Петровича, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Боровіковою А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Гоменюк А.П. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Боровіковою А.А., в якому просить надати тимчасовий доступ йому та за дорученням оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Молчанову Роману Олександровичу, лейтенанту поліції Курбакову Богдану Романовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції Мартиненко Сергію Вікторовичу, до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, щодо моніторингу з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, абонентських номерів:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, за період часу з 00:00 годин 27.12.2017 року до теперішнього часу, а також деталізацію вхідних та вихідних дзвінків зазначених номерів телефонів, з зазначенням абонентів та їх знаходження, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), зареєстрованого за адресою: 03113, Україна, м. Київ вул. Дегтяріська, 53, з наступними відомостями:

1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонентів №1-2): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

3.Типів з'єднання абонентів №1-2): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів №1-2).

5.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів №1-2 (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами №1-2) надати відомості про їх особу.

Подання мотивоване тим, що в період з 27.12.2017 року до 29.12.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1500 гривень, які належали ОСОБА_7

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 27.12.2018 року приблизно о 17 годин він знаходився за місцем мешкання, де в нього в гостях був ОСОБА_6 разом з співмешканкою ОСОБА_8. В ході вечора, ОСОБА_6 розповів, що має можливість допомогти дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_9, з оформлення паспорта громадянина України, так як остання є громадянкою Росії, яку може реалізувати через свою сестру ОСОБА_11, яка мешкає в м. Вінниці, та з його слів працювала в паспортному столі. За надання даної допомоги, ОСОБА_6 повідомив, що потрібно перевести на рахунок сестрі грошові кошти в сумі 1500 гривень. ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_6 та передав останньому грошові кошти в сумі 1000 гривень, а 500 гривень ОСОБА_9 перевела 29.12.2017 року на картковий рахунок Приват Банку НОМЕР_3. Після чого, в січні 2018 року ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_7, про те, що він його обманув, а гроші які отримав від нього витратив на власні потреби.

Згідно пояснення ОСОБА_6 слідує, що 27.12.2017 року приблизно о 18:00 годин він разом з ОСОБА_8 прийшли в гості до ОСОБА_7, який мешкає в АДРЕСА_1. В ході вечора, ОСОБА_9 спросила в нього чи може він допомогти їй з оформленням паспорта громадянина України, на що він відповів, що зможе, після чого, зателефонував з свого номеру (НОМЕР_1) своїй сестрі ОСОБА_12 (НОМЕР_2) яка мешкає в м. Вінниці. Для себе він вирішив скористатись випадком, та в ході телефонної розмови з сестрою домовились про те, що візьмуть гроші в ОСОБА_7 за оформлення паспорта, однак гроші візьмуть для власних потреб, з яких 1000 гривень візьме він, а 500 гривень його сестра, шляхом переказу коштів. Далі він дав номер телефону своєї сестри ОСОБА_9, а від ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які мав нібито переказати через термінал самообслуговування в с. Комишувате. Далі приблизно о 19:30 годин цього ж дня він разом з ОСОБА_13 пішли в с. Комишувате, при цьому він знав, що магазин працює до 20:00 годин, то вони прийшли о 20:30 годин, в зв'язку з чим вони пішли за місцем мешкання. Гроші він витратив на власні потреби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 дала аналогічні показання з ОСОБА_7 окрім в частині, того, що 27.12.2017 року після 19:30 годин вони з останнім прийшли в с. Комишувате, де ОСОБА_6 зайшов в магазин «Фреш» витратив 100 гривень на придбання трьох пляшок пива, з тих грошей які дав йому ОСОБА_7

Відповідно відомостей ЄДРПОУ ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), зареєстрований за адресою: 03113, Україна, м. Київ вул. Дегтяріська, 53

Інформація, на яку слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме про усі типи з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 27.12.2017 року до теперішнього часу - має суттєве значення у кримінальному провадженні, може вказати на особу, яка причетна до вчинення злочину та її місце знаходження, тобто може бути використана в суді як доказ.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в компанії мобільного зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 27.12.2017 року до 29.12.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1500 гривень, які належали ОСОБА_7

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 27.12.2018 року приблизно о 17 годин він знаходився за місцем мешкання, де в нього в гостях був ОСОБА_6 разом з співмешканкою ОСОБА_8. В ході вечора, ОСОБА_6 розповів, що має можливість допомогти дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_9, з оформлення паспорта громадянина України, так як остання є громадянкою Росії, яку може реалізувати через свою сестру ОСОБА_11, яка мешкає в м. Вінниці, та з його слів працювала в паспортному столі. За надання даної допомоги, ОСОБА_6 повідомив, що потрібно перевести на рахунок сестрі грошові кошти в сумі 1500 гривень. ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_6 та передав останньому грошові кошти в сумі 1000 гривень, а 500 гривень ОСОБА_9 перевела 29.12.2017 року на картковий рахунок Приват Банку НОМЕР_3. Після чого, в січні 2018 року ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_7, про те, що він його обманув, а гроші які отримав від нього витратив на власні потреби.

Згідно пояснення ОСОБА_6 слідує, що 27.12.2017 року приблизно о 18:00 годин він разом з ОСОБА_8 прийшли в гості до ОСОБА_7, який мешкає в АДРЕСА_1. В ході вечора, ОСОБА_9 спросила в нього чи може він допомогти їй з оформленням паспорта громадянина України, на що він відповів, що зможе, після чого, зателефонував з свого номеру (НОМЕР_1) своїй сестрі ОСОБА_12 (НОМЕР_2) яка мешкає в м. Вінниці. Для себе він вирішив скористатись випадком, та в ході телефонної розмови з сестрою домовились про те, що візьмуть гроші в ОСОБА_7 за оформлення паспорта, однак гроші візьмуть для власних потреб, з яких 1000 гривень візьме він, а 500 гривень його сестра, шляхом переказу коштів. Далі він дав номер телефону своєї сестри ОСОБА_9, а від ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які мав нібито переказати через термінал самообслуговування в с. Комишувате. Далі приблизно о 19:30 годин цього ж дня він разом з ОСОБА_13 пішли в с. Комишувате, при цьому він знав, що магазин працює до 20:00 годин, то вони прийшли о 20:30 годин, в зв'язку з чим вони пішли за місцем мешкання. Гроші він витратив на власні потреби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 дала аналогічні показання з ОСОБА_7 окрім в частині, того, що 27.12.2017 року після 19:30 годин вони з останнім прийшли в с. Комишувате, де ОСОБА_6 зайшов в магазин «Фреш» витратив 100 гривень на придбання трьох пляшок пива, з тих грошей які дав йому ОСОБА_7

Вказане повідомлення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000093 від 07.03.2018 року.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави для надання тимчасового доступу до інформації про усі типи з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 27.12.2017 року до теперішнього часу - оскільки це необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження.

Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України "Про телекомунікації " та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану

законом таємницю.

Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Гоменюка Андріана Петровича - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Гоменюку Андріану Петровичу, та за дорученням оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Молчанову Роману Олександровичу, лейтенанту поліції Курбакову Богдану Романовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції Мартиненко Сергію Вікторовичу, до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, щодо моніторингу з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, абонентських номерів:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, за період часу з 00:00 годин 27.12.2017 року до теперішнього часу, а також деталізацію вхідних та вихідних дзвінків зазначених номерів телефонів, з зазначенням абонентів та їх знаходження, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), зареєстрованого за адресою: 03113, Україна, м. Київ вул. Дегтяріська, 53, з наступними відомостями:

1.Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонентів №1-2): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

3.Типів з'єднання абонентів №1-2): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів №1-2).

5.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів №1-2 (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами №1-2) надати відомості про їх особу.

Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Гоменюку А.П. - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Боровіковій А.А. - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв'язку передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко