Ухвала суду № 72810732, 16.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2754/18

Провадження № 2-о/263/203/2018

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Скрипниченко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що зазначеним у заповіті (р-р. №8-431 від 18.05.2015 року) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 у спадкодавця ОСОБА_5 виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на частину квартири, оскільки в складеному заповіті зроблено помилково вказані неточні анкетні дані, а саме прізвище заявника в заповіті зроблено з помилкою, замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що підставою для звернення до суду ОСОБА_2 про встановлення тотожності особи стало невірне зазначення прізвища у заповіті.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року із змінами зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У пункті 12 зазначеної Постанови роз'яснено, що судами розглядаються справи за заявами про встановлення факту належності документів що посвідчують особу з підстав, що прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те,що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ,не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Судами також не встановлюється тотожність особи. Пуктом 3 Постанови зазначено, що у кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

Таким чином факт, того що заявник та особа з іншим прізвищем є одна особа не може бути встановлений в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За таких обставин необхідно відмовити у прийнятті заявиОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, тому позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, ЄДРПОУ:37989721, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору за квитанцією № 95 від 09.03.2018 року через АТ «Ощадбанк» в розмірі 352,40 грн. на поточний рахунок ГУ ДКСУ у м. Маріуполі /37989721/ МФО:834016, № рахунку 31211206700052.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: Т. І. Скрипниченко