
12.03.2018 227/433/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого cудді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.11.2013 року з ОСОБА_1 в сумі 74066,74 гривень та судових витрат в розмірі 1762,00 грн.
Вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
Від відповідача відзиву на позовну заяву, а також клопотань від учасників справи про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – до суду не надходило.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що для з’ясування певних обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, необхідно заслухати особисті пояснення сторін, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти для виклику сторін.
Судом встановлено, що пункт 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, які додані до позову, передбачає, що датою укладення договору є дата отримання карти, вказаної в заяві.
Але матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було отримано карту, вказану в заяві.
Крім цього, з досліджених судом матеріалів вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.11.2013 року в сумі 74066,74 грн., в тому числі за пенею та комісією в розмірі 3900,00 грн., на підтвердження чого позивач надав розрахунок вказаної заборгованості станом на 25.10.2017 року. Але ні позовна заява ні наданий розрахунок заборгованості не містить обґрунтований розрахунок суми заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3900,00 грн. Крім того, з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 25.10.2017 року неможливо встановити окремо розмір нарахованої пені та окремо розмір заборгованості за комісією.
Відповідно до статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками.
Враховуючи наведене, з метою з’ясування обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, явку яких визнати обов’язковою.
Керуючись ст. ст. 240, 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 29 березня 2018 року на 09-00 годин.
В судове засідання викликати сторони по справі, явку яких визнати обов’язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 72810622, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/433/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: