
16.03.2018 227/281/15-ц
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на рішення та дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить визнати дії державного виконавця Авдіївського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 11.12.2017 року по виконавчому провадженню № 54342060, про арешт грошових коштів на рахунку № 26250000027101 та № 26254000032255, про оголошення в розшук майна боржника від 26.09.2017 року по виконавчому провадженню № 54342060.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Разом зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Жгільовим К.В. подано заяву про поновлення строку для подання скарги на рішення та дії державного виконавця. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 стало відомо про наявність постанов 22 січня 2018 року. 27 лютого 2018 року він звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою за правилами адміністративного судочинства, за результатами розгляду якого йому було відмовлено у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Вказана скарга надана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на рішення та дії державного виконавця до розгляду та поновити строк для подання скарги з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 447-449 ЦПК України, суддя –
п о с т а н о в и в:
поновити строк ОСОБА_1 для подання скарги на рішення та дії державного виконавця.
Справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на рішення та дії державного прийняти до розгляду.
Судовий розгляд призначити на 26 березня 2018 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Любчик
Судове рішення № 72810613, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/281/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: