Ухвала суду № 72810230, 16.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4822/18

Провадження № 2/127/823/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі відносно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Згідно довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 15.03.2018 року №11021, 11023 відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зняті з реєстрації за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 16/44 у зв’язку із смертю (відповідно 14.04.2016 року, 20.10.2017 року).

Згідно положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка володіє цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, неможливо пред’явити позов до померлої фізичної особи.

Відповідач ОСОБА_1 померла 29.02.2016 року, відповідач ОСОБА_3 померла 25.07.2015 року, а позов подано до суду 05.03.2018 року.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 47, 186, 353, 354 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: