Рішення № 72809384, 03.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

03.03.2018 Справа № 756/2612/18

Унікальний №756/2612/18

Провадження №2/756/3235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг компанія «Вектор плюс» про визнання недійсним договору факторингу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг компанія «Вектор плюс» про визнання недійсним договору факторингу від 28 листопада 2012 року в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №1703/0808/55-031 від 04.08.2008 року та з моменту укладення договору про передачу прав по договорах іпотеки від 28.11.2012 року в частині передачі прав по іпотечному договору №1703/0808/55-031-Z-1 від 04.08.2008 року.

Вивчивши надані позивачем матеріали судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом договору за кредитним договором №1703/0808/55-031 від 04.08.2008 року та іпотечним договором 1703/0808/55-031-Z-1 від 04.08.2008 року, щодо яких укладені спірні договори факторингу, які позивач просить визнати частково недійсними, є, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, які територіально знаходиться в місті Здолбунів Рівенської області.

Виходячи із характеру спірних правовідносин та те, що позов виник з приводу нерухомого майна, спір повинен розглядатися за місцем його знаходження, відповідно до статті 30 ЦПК України.

Згідно пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки нерухоме майно на території Оболонського району м. Києва не знаходиться, а знаходиться на території міста Здолбунів Рівенської області, то справу необхідно передати до Здолбунівського районного суду Рівенської області (адреса:35705, Рівенська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст.30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг компанія «Вектор плюс» про визнання недійсним договору факторингу - разом з додатками передати за підсудністю для розгляду до Здолбунівського районного суду Рівенської області (адреса:35705, Рівенська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Рибалка