Рішення № 72809293, 28.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19354/15-ц

Провадження №: 2/752/1046/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

По справі 16.12.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесене заочне рішення суду яким позов було задоволено.

На винесене заочне рішення відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення суду яка Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва була залишена без задоволення.(а.с.130-131).

Також відповідачем ОСОБА_2 на винесене по спрові заочне рішення про задоволення позову була подана заява про перегляд заочного рішення суду яка Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року була задоволена, а заочне рішення по справі скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до поданого 26.11.2015 року позову Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 45552 грн.46 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06 листопада 2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 689-038/08Р, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в національній валюті у розмірі 47 580 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят ) грн. 00 коп. у строк з 06.11.2008 року до 06.11.2012 року зі сплатою 23.49% відсотків річних на цілі визначені п. 1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 992 (дев'ятсот дев'янсото дві) грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного п. 1.2. даного Договору.

На виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 689-038/08Р від 06.11.2008 року, відповідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс Банк» за Кредитним договором № 689-038/08Р від 06 листопада 2008 року.

Термін дії Договору поруки-до 06 листопада 2015 року, що визначено у п. 4.1. Договору.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані, то позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за неповернутими кредитними коштами 29341,36 грн. Та процентами за користування кредитом 16211,10 грн., а загалом 45552,46 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за відсутньості позивача та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засіданн не з'явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та у якій він просить у задоволенні позову відмовити застосувавши строк позовної давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.11.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 689-038/08Р, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в національній валюті у розмірі 47 580 (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят ) грн. 00 коп. у строк з 06.11.2008 року до 06.11.2012 року зі сплатою 23.49% відсотків річних на цілі визначені п. 1.1. Кредитного договору.

06.11.2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 689-038/08Р від 06.11.2008 року, відповідно до п. 1.1. поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс Банк» за Кредитним договором № 689-038/08Р від 06 листопада 2008 року.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 992 (дев'ятсот дев'янсото дві) грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, щокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під виконанням сторонами зобов'язання слід розуміти здійснення ними дій з реалізації прав і обов'язків, що випливають із зобов'язання, передбаченого договором

Як встановлено судом, позичальник ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 06.11.2012 року зі сплатою 23,49% відсотків річних, згідно орієнтованому графіку сплати платежів, таку суму сплачує частинами (щомісячними платежами) у розмірі 992 (дев'ятсот дев'янсото дві) грн. 00 коп. щомісяця до 10 числа наступного місяця відповідно до умов п. 4.4. Кредитного договору.

Отже, поряд з установленням строку дії договору , сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 звернулися із заявами про застосування строку позовної давності до позовних вимог Позивача (а.с.143-145, 146-147), з урахуванням наведеного, суд встановив, що перебіг позовної давності за вимогами кредиторів, які випливають з порушенням боржником умов договору про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про строкові платежі і видачі-сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. (правові позиції ВСУ викладені у справі № 6-116це від 06.11.2013р.та в справі № 6-169цс14 від 29.10.2014 р.

Оскільки умовами кредитного договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, якщо за умовами договорів погашення кредиту та процентів повинно здійснюватись позичальниками частинами кожного місяця, у рахунок чого вносяться кошти, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальниками кожного із цих зобов'язань.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У відповідності до п. 7 абз. 2 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Виходячи з вищевикладеного та аналізуючи зміст позовних вимог вбачається, що Позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення тіла кредиту та нарахованих процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості Позивача, що доданий до позовної заяви в графі дата погашення останній платіж був зроблений 28.07.2010 року у сумі 1182,21 грн. так само і по нарахованим процентам.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору № 689-038/08Р від 06.11.2008 року кредит у сумі 47 580 грн. 00 коп. надавався у строк 06.11.2008 року до 06.11.2012 року

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами у суму 992,00 грн. щомісяця до 10 числа кожного місяця.

Виходячи з даних умов договору останнім платежем Відповідача має бути дата до 10 числа 2012 року, а так як договір діє до 06. 11.2012 року, - це і є кінцевим щомісячним платежем.

Отже, всі щомісячні платежі є простроченими починаючи з 28.07.2010 року, позовна заява Позивача була подана до суду 26.11.2015 року(а.с.2).

Згідно зі ст. 266 Цивільного кодексу України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги.

Оскільки по справі раніше вже постановлювалось заочне рішення, яке було скасоване судом, то відносно порядку оскарження рішення суду діє правило встановлене ч.3 ст.288 ЦПК України, згідно якому повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 214,215,267 ЦК України, ст.ст. 10,11,12, 81,258, 263, 264,265, 273, 280,354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромвідмовити, у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.02.2018 року.

Суддя С.В. Ладиченко