
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/267/18Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2017 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Не погоджуючись з ухвалою суду в частині визначення підсудності, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі, а також не відповідала вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 січня 2018 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 357 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги та сплати суми судового збору в розмірі 320,00 грн.
Копію ухвали направлено ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією.
Оскільки, на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, та немає інших відомостей про достовірне вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому апелянту необхідно надати додатковий строк для надання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 320,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху з наданням додаткового строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги та сплати суми судового збору в розмірі 320,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
В разі невиконання цієї ухвали у зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяКарпенко О.В.
Судове рішення № 72809214, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/8375/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: