Ухвала суду № 72809203, 14.03.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/647/17

6/707/25/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали подання державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, мотивуючи його тим, що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 54688465 по виконанню виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області № 2/707/657/17 від 18.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги одиноким матерям у сумі 32752,56 грн. Дане подання просив розглядати за його відсутності.

З метою виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів щодо виявлення рухомого та нерухомого майна, відкритих р/р та місця отримання доходів.

Згідно повідомлень УПФУ та ДФС України місце отримання доходів боржника невідоме, відкриті рахунки відсутні.

Згідно інформації наданої Хацьківською радою боржник за адресою: с. Хацьки, вул. Ватутіна, 24 не зареєстрована та не проживає, місце знаходження ОСОБА_2 невідоме.

17.10.2018 р. з метою виконання рішення суду постановою про арешт майна боржника АСВП №54688465 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. В державні реєстри внесено відповідні обтяження рухомого та нерухомого майна боржника З метою виявлення майна боржника на яке відповідно до Закону можливо звернути стягнення направлено 17.10.2017 р. повторно запити до реєструючих органів щодо виявлення рухомого та нерухомого майна, відкритих р/р та місця отримання доходів.

Того ж дня на адресу боржника за вих. №15770/1 направлено виклик, яким зобов’язано боржника 30.10.2017 р. з’явиться до державного виконавця та який залишився проігнорований.

Згідно відповіді на запит наданої УДМС встановлено, що місце реєстрації боржника с. Худяки, вул. Ватутіна, 24.

Враховуючи викладене, до Худяківської сільської ради направлено запит щодо місця проживання боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідей на запити, за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок та сільськогосподарської техніки не виявлено. Відкриті р/р відсутні. Місце отримання доходів не відоме.

В зв’язку з виявленням дійсного місця реєстрації боржника 18.01.2018 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника про що винесено відповідну постанову.

Того ж дня до реєструючих органів направлено повторно запити щодо виявлення майна боржника, відкритих р/р та місце отримання доходів, згідно відповідей на які майна, р/р, місце отримання доходів не виявлено.

Згідно відповіді УДМС боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

26.02.2018 р. на адресу боржника за вих. №4789/2 направлено виклик яким зобов’язано боржника 05.03.2018 з’явитись до державного виконавця та який залишився проігнорований.

07.03.2018 р. до Черкаського районного центру зайнятості направлено запит щодо отримання боржником допомоги по безробіттю.

Станом на 07.03.2018 р. боржником рішення суду не виконано та проігноровано.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши зазначене подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2017 року, державним виконавцем Черкаського РВ ДВС відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Черкаського районного суду № 2/707/657/17 від 18.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги одиноким матерям у сумі 32752,56 грн.

Постановою від 17.10.2017 року державним виконавцем накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 Дійсно, відповідно до відповідей на численні запити державного виконавця до контролюючих органів за божником не зареєстровано жодного рухомого та нерухомого майна та він не отримує доходи.

Однак, у поданні державний виконавець не обґрунтував належним чином підстави вважати, що боржник має намір перетинати кордон України, та про те, що перетинав його раніше.

У матеріалах подання міститься відповідь Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області від 06.02.2018 року за запит державного виконавця, відповідно до якої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 документ для виїзду за кордон не видавався. Тому, відсутні підстави вважати, що боржник може перетнути кордон України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відмовити в поданні державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.441 ЦПК України,суддя –

у х в а л и в:

У поданні державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В. В. Морозов