Рішення № 72808768, 04.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4280/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 позивач, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 76672 грн. 49 коп..

Зазначив, що 26.03.2013 р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» , уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № IKAPNAIG.115680.001, відповідно до якого надав кредит у сумі 80910 грн. на строк до 25.03.2018 р. під 15,50% річних.

Відповідач зобов"язувався повертати кредит, сплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумах, строки та на умовах, передбачених договором до нього - графіком погашення кредиту.

26.03.2013 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором банк уклав з відповідачкою ОСОБА_3, договір поруки № IKAPNAIG.115680.001, відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати за виконання ОСОБА_2 всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають солідарно.

Відповідач, ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Станом на 16.02.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 76672 грн.49 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 56763 грн.58 коп.,прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9222 грн. 94 коп., поточна заборгованість за процентами 322 грн. 74 коп., прострочена заборгованість за процентами - 8745 грн.03 коп., заборгованість за комісією - 1618 грн. 20 коп..

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 76672,49 грн..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Полив»яна Ю.К., не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Згідно розміщеної на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» інформації, починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, УДППЗ «Укрпошта» призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим, у зв'язку з чим та з урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідач, зокрема, повідомлявся про розгляд даної справи шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Подільського районного суду м. Києва за адресою (http://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/), оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 а останнім місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 тому суд, приходить до висновку про можливість слухати справу у відсутність відповідачів на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 26.03.2013 р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» , уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № IKAPNAIG.115680.001, відповідно до якого надав кредит у сумі 80910 грн. на строк до 25.03.2018 р. під 15,50% річних (а.с.29-33).

Відповідно до п. 2.5 цього договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок , зазначений в п.18. Погашення заборгованості за цим договором ( за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.

26.03.2013 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором банк уклав з відповідачкою ОСОБА_3, договір поруки № IKAPNAIG.115680.001, відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати за виконання ОСОБА_2 всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі (а.с.39,40).

Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 11 договору поруки у випадку невиконання поручителем зобов»язань боржника за кредитним договором на протязі 5 календарних днівз моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначеної в п.7 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 0,5% за день від суми прострочених платежів по кредиту, за кожний календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку , якщо кредит видається в іноземній валюті , пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання забов»язань за цим договором.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, у зв»язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором.

Станом на 16.02.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 76672 грн.49 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 56763 грн.58 коп.,прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9222 грн. 94 коп., поточна заборгованість за процентами 322 грн. 74 коп., прострочена заборгованість за процентами - 8745 грн.03 коп., заборгованість за комісією - 1618 грн. 20 коп. (а.с. 19-28).

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Наведене підтверджується матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача, ОСОБА_2 та відповідачки, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 76672, 49 грн., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача, ОСОБА_2 та відповідачки, ОСОБА_3 у дохід держави витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн. - по 609 грн. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 536, 549-552, 553, 554, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215 218 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» ( код ЄДРПО 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.115680.001 від 26.03.2013 р. в загальній сумі 76672 грн. 49 коп. ( сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят дві гривні коп.49).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» ( код ЄДРПО 36470620) судовий збір в сумі 1218 грн., - по 609 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко