Рішення № 72808643, 14.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

14.03.2018 Справа № 756/2621/18

Ун. №756/2621/18

Пр. №2/756/3240/18

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження

14 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання особи такої, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.19, 136, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (04053, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) до ОСОБА_2 (місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 12-Є, квартира 87) про визнання особи такої, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

Відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторона відповідача, в разі незгоди з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу пропонується надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк передбачений для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання, урахуванням вимог частин третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та заперечень, разом з доданими до них документами, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ob.ki.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка