Постанова № 72807904, 16.03.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/418/18

Провадження № 3/723/823/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером магазину «Смак» в м.Сторожинець, номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2018 року о 15-30 год. в м. Сторожинець, по вул. Шевченка, Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_2, під впливом лікарського препарату з речовиною бензодіазепін, що знижує увагу та швидкість реакції.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2018 року о 15-30 год. в м. Сторожинець, по вул. Карюкіна, 8-А, Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, чим порушив вимоги п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що не справився з керуванням внаслідок ожеледиці на дорозі. Пошкоджений паркан відновив. Заперечив, що під час керування автомобілем перебував під дією бензодіазепіну, пояснивши, що дійсно вживав лікарський препарат з даною речовиною за призначенням лікаря, починаючи з 19.01.2018 року протягом 10 днів. Йому відомо, що керувати транспортними засобами під час прийому даного препарату не можна, однак 02.02.2018 року почував себе добре, не вживав даний препарат, прийняв інші ліки від головного болю. За результатами медичного огляду виявлено в його організмі бензодіазепін, оскільки не закінчився процес виведення.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 пошкоджену огорожу відновив, до останнього претензій немає.

Захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з тих підстав, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем через 3-4 дні після закінчення прийому гідазепаму, який входить до групи бензодіазепінів, не знав, що в біологічних зразках може ще зберігатися дана речовина, тобто в його діях відсутня суб»єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яка характеризується прямим умислом. При цьому посилається на довідку ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 27.02.2018 р. №328, відповідно до якої через 3-4 дні після закінчення прийому гідазепаму метаболіти бензодіазепіну виявляються в крові та сечі, але вони вже не знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, доводи захисника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №406 від 02.02.2018 року, за результатами первинного та повторного дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 отримано позитивний результат на наявність бензодіазепіну. Крім того, з акту вбачається, зокрема, що при застосуванні методики Шульке встановлено легке зниження активної уваги, концентрації та швидкості реакції, при дослідженні активної уваги встановлено нестійкість уваги, точні рухи виконує з промахуванням, поза Ромберга з похитуванням, встановлено порушення ходи, дихання, мови. За результатами огляду та тестів лікарем-наркологом встановлено діагноз: перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу і швидкість реакції (бензодіазепіну).

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №350956, БР №010514 від 02.02.2018 року, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №406 від 02.02.2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих.

ОСОБА_1 підтвердив факт вживання медичного препарату Гідазепаму, що належить до групи похідних бензодіазепіну, надавши також медичну картку, з якої вбачається що лікарем рекомендовано до вживання даний препарат.

З наданої захисником довідки ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 27.02.2018 р. №328 вбачається, що відповідно до даних наявної первинної документації ОСОБА_1 19.01.2018 року звернувся зі скаргою на головний біль, йому було призначено, зокрема, гідазепам на 10 днів, а також було попереджено про недопустимість керування автомобілем під час лікування гідазепамом та про можливість керування автомобілем одразу після закінчення лікування. Разом з тим, посилання в довідці, що ОСОБА_1 був попереджений про недопустимість керування автомобілем під час лікування та про можливість керування одразу після закінчення лікування, нічим не підтверджено, в медичній картці такі записи відсутні, а довідка, як в ній зазначено, видана на підставі даних первинної медичної документації.

Крім того, в зазначеній довідці зазначено, що метаболіти бензодіазепіну виявляються в крові та сечі через 3-4 дні після прийому гідазепаму, але вони вже не знижують увагу та швидкість реакції. На думку суду, зазначене слід оцінювати критично, так як це не підтверджено експертним висновком, з довідки не вбачається, яким фахівцем вона виконана. Таким чином, оскільки діагноз про перебування ОСОБА_1 під впливом лікарських засобів, що знижують увагу і швидкість реакції (бензодіазепіну) встановлено лікарем-наркологом за результатами медичного огляду, то на думку суду зазначена довідка не спростовує висновку лікаря-нарколога.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: