Ухвала суду № 72807563, 19.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/646/18Головуючий по 1 інстанції Шимчик Р.В. Категорія: 34 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

19 березня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року позов ПАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року, встановлено, що у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги. Дана квитанція не внесена до опису матеріалів справи. Акт про відсутність квитанції районним судом не складений.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачає, що наведений перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дану справу належить повернути до Жашківського районного суду Черкаської області, встановивши строк на усунення недоліків до 2 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регрессу, повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали 2 квітня 2018 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЮВ.Сіренко