Вирок № 7280750, 31.12.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-102/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Павличенко Т.Я.,

с участием: прокурора Калашник В.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образование, женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й микрорайонАДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2008 года примерно в 10 часов 50 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ-1102, регистрационный государственный номер НОМЕР_1, двигался по автодороге Харьков-Змиев-Балаклея со стороны г. Балаклея Харьковской области в направлении г. Харькова со скоростью примерно 70 км/час. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В это время во встречном ему направлении двигался технически исправный автомобиль ГАЗ 3307, регистрационный государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7 В пути движения ОСОБА_3 на участке автодороги Харьков-Змиев-Балаклея, между населенными пунктами с. Лиман и с. Задонецкое Змиевского района Харьковской области двигаясь по закруглению автодороги в право по ходу его движения, не справился с управлением, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ГАЗ 3307, регистрационный государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7 В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 были причинены: ушибленная рана лобно-темной области слева, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменной- височной области слева, линейный перелом костей свода черепа (лобно-теменной- височной кости слева) с переходом на основание черепа в область пирамидки левой височной кости, травматический разрыв твердой мозговой оболочки в зоне вышеуказанного перелома костей свода черепа, травматические внутричерепные кровоизлияния, от причинения которых ОСОБА_6 скончался. По степени тяжести вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма в своей совокупности, как образовавшаяся по единому механизму относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась вышеуказанная травма открытая черепно-мозговая травма, в виде переломов костей черепа, травматических внутричерепных кровоизлияний, приведшее к развитию отека, набуханию головного мозга, с дислокацией стволовой части, что и явилось непосредственной причиной смерти. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_3 нарушил п.п. 10.1, 12.1 Правила дорожного движения Украины, где указанно: п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им». Нарушением вышеперечисленных пунктов ПДД ОСОБА_3 с технической точки зрения, находилось в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.

Подсудимый ОСОБА_3 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что 29 июня 2008 года он, управляя автомобилем ЗАЗ-1102, регистрационный государственный номер НОМЕР_1, двигался по автодороге Харьков-Змиев-Балаклея со стороны г. Балаклея Харьковской области в направлении г. Харькова со скоростью примерно 70 км/час. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В пути движения было закругление автодороги в право. Когда он двигался по закруглению автодороги то увидел, что во встречном ему направлении по своей полосе двигался автомобиль ГАЗ с будкой. Скорость движения этого автомобиля была 70 км/час. При разъезде с указанным автомобилем боковой интервал между их машинами был очень маленьким, вследствие чего автомобили столкнулись. Столкновения произошли левыми боковыми частями. В результате дорожно-транспортного происшествия был смертельно травмирован пассажир ОСОБА_6 В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, публично принес извинения потерпевшему ОСОБА_2 и возместил ему частично материальный ущерб в суме 6601 грн., просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3, своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который их стабильно давал во время досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что ОСОБА_6 его сын. 19 июня 2008 года его сын ОСОБА_6 поехал в гости к родственникам в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области. 29 июня 2008 года в дневное время ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что его сын ОСОБА_6 попал в ДТП, в результате которого он был смертельно травмирован. Как позже ему стало известно его сын находился в качестве пассажира автомобиля ЗАЗ, которым управлял ОСОБА_3 В пути движения ОСОБА_3 на закруглении автодороги не справился с управлением в результате чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигающимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ. Указал, что подсудимый ОСОБА_3 публично принес ему извинения, возместил ему частично материальный ущерб в суме 6601 грн. 00 коп. Просил суд не назначать наказание ОСОБА_3 связанное с лишением свободы

/л.д. 22, 142/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_4, который их стабильно давал во время досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что 29 июня 2008 года он вместе с ОСОБА_5 находились в качестве пассажиров автомобиля ЗАЗ, которым управлял ОСОБА_3 Кроме них в салоне автомобиля в качестве пассажира находился ОСОБА_6 Двигались они по правой стороне проезжей части. В пути движения было закругление автодороги вправо. Когда они двигался по закруглению автодороги они увидели, что во встречном им направлении по своей полосе движения двигался автомобиль ГАЗ с будкой. Скорость движения этого автомобиля была 60-70 км/ч. Скорость их движения была не менее 80 км/ч. На указанном закруглении автодороги ОСОБА_3 не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего при разъезде с указанным грузовым автомобилем эти автомобили столкнулись. Столкновение произошло левыми боковыми частями. В результате указанного ДТП ОСОБА_6 был смертельно травмирован

/ л.д. 26 /;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_5, которая их стабильно давала во время досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что 29 июня 2008 года она вместе с ОСОБА_4 находились в качестве пассажиров автомобиля ЗАЗ, которым управлял ОСОБА_3 Кроме них в салоне автомобиля в качестве пассажира находился ОСОБА_6 Двигались они по правой стороне проезжей части. В пути движения было закругление автодороги вправо. Когда они двигался по закруглению автодороги они увидели, что во встречном им направлении по своей полосе движения двигался автомобиль ГАЗ с будкой. Скорость движения этого автомобиля была 60-70 км/ч. Скорость их движения была не менее 80 км/ч. На указанном закруглении автодороги ОСОБА_3 не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения в следствии чего при разъезде с указанным грузовым автомобилем эти автомобили столкнулись. Столкновение произошло левыми боковыми частями. В результате ДТП ОСОБА_6 был смертельно травмирован

/л.д. 27/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, который их стабильно давал во время досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том, что 29 июня 2008 года он управляя автомобилем ГАЗ 3307 (будка), регистрационный номер НОМЕР_2, двигался по автодороге Харьков-Змиев-Балаклея в направлении г. Балаклея Харьковской области. Когда он находился на участке этой автодороги между населенными пунктами с. Задонецкое и с.Лиман в Змиевском районе Харьковской области, то перед закруглением автодороги влево по ходу его движения он увидел легковой автомобиль, который двигался впереди во встречном ему направлении. Он ехал по своей полосе движения. Разминуться они должны были когда автомобиль ГАЗ еще немного не доехал до закругления автодороги. В пути движения он увидел, что указанный встречный автомобиль, двигаясь по закруглению автодороги, стал выезжать на полосу его движения. Он сразу же повернул руль вправо и применил торможение, но таким образом ему не удалось избежать столкновения этих автомобилей. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля ГАЗ. Контактировали автомобили левыми боковыми частями. После столкновения он проехал еще некоторое расстояние и его автомобиль остановился

/л.д. 24/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 29 июня 2009 года, в ходе чего была зафиксирована обстановка на месте происшествия;

/л.д. 6-7/;

- выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № 226-Змт/08 от 30 июля 2008 года о том, что ОСОБА_6 в результате ДТП были причинены: ушибленная рана лобно-теменной области слева, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменно-височной области слева, линейный перелом костей свода черепа ( лобно-теменно-височной кости слева) с переходом на основание черепа в область пирамидки левой височной кости, травматический разрыв твердой мозговой оболочки в зоне вышеуказанного перелома костей свода черепа, травматические внутричерепныем кровоизлияния, от причинения которых ОСОБА_6 скончался. По степени тяжести вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма в своей совокупности, как образовавшаяся по единому механизму относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни

/л.д. 38/;

- выводами, изложенными в заключением автотехнической экспертизы N 1857 от 17 декабря 2008 года о том, что ДТП и его последствия произошли в результате нарушения ОСОБА_3 требований п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины

/л.д. 44-50/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 декабря 2008 года и схемой к нему, в ходе которого ОСОБА_3, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления

/л.д. 32-33/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 5 декабря 2008 года и схемой к нему, в ходе которого ОСОБА_8, в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, на месте рассказал и показал об обстоятельствах произошедшего ДТП

/л.д. 29-31/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 декабря 2008 года и схемой к нему, в ходе которого ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_10, на месте рассказали и показали об обстоятельствах произошедшего ДТП

/л.д. 34-35/;

- данными, изложенными в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 29 июня 2008 года о том, что на момент проведения освидетельствования у ОСОБА_3 усматриваются признаки алкогольного опьянения

/л.д. 10/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_3 виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, которые повлекли смерть потерпевшего и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3 и было установлено, что он у врача нарколога и врача психиатра не учете не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 /л.д. 79, 170,171 /, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 , учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему ОСОБА_2, который просил не лишать подсудимого свободы, и добровольно частично возместил потерпевшему материальный ущерб, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы и с учетом признанных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, освободив его от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины. С учетом признанных судом обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_3 надлежит не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_3 надлежит возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 10997 грн. 26 коп. и морального вреда от преступления в размере 50000 грн. подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку подсудимый ОСОБА_3 частично возместил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб во время досудебного и судебного следствия в суме 6601 грн. 00 коп., то гражданский иск в этой части подлежит частичному удовлетворению. С подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 надлежит взыскать материальный ущерб от преступления в сумме 4396 грн. 26 коп., сумма которого доказана в ходе судебного следствия гражданским истцом, который предоставил доказательства, подтверждающие фактическую сумму ущерба.

Исковые требования ОСОБА_2 в части возмещения морального вреда, предъявленные к подсудимому в размере 50000 грн. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку такой размер возмещения морального вреда суд считает достаточным и обоснованным, а кроме того исковые требования в части возмещения морального вреда признаны ОСОБА_3 в полном объёме . С подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 надлежит взыскать моральный вред в размере 50000 грн. 00 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

С подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать по 507 грн. 06 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 1857 от 17 декабря 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить по ч. 2 ст. 286 УК Украины наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от основного назначенного наказания в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы освободить с испытанием сроком на 2 /два/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) грн. 26 коп. в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 50000 (пятьдесят тысяч) грн. 00 коп. в счёт возмещения морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_3 стоимость проведения автотехнической экспертизы № 1857 от 17 декабря 2008 года в сумме 507 /пятьсот семь/ грн. 06 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - УДК в Киевском районе г. Харькова, с отметкой вида платежа – за автотехническую экспертизу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: