
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 33/790/386/2015 Суддя районного суду: Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/7730/15-п
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., за участі особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката Ушакова В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Ушакова В.С. на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.
Як зазначив у своїй постанові суддя, 03.05.2015 року о 03 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Гарібальді з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та від продуття приладу «Драгер» в присутності двох свідків відмовився.
Не погоджуючись із рішенням судді, ОСОБА_1 та Ушаков В.С. подали апеляційну скаргу, в якій просять постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Ушакова В.С., які просили апеляційну скаргу задовольнити, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суддею першої інстанції не в повній мірі були враховані вимоги Закону.
Так в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що у час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення він за кермом власного автомобіля не знаходився і не керував ним взагалі 03.05.2015 року. Також ОСОБА_1 зауважив, що співробітники ДАІ прибули коли він перебував біля власного автомобіля «Шкода Октавія» та склали протокол про адміністративне правопорушення не зауваживши на його пояснення, що він не водій вказаного автомобіля.
Пояснення ОСОБА_1 були підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що 03.05.2015 року ОСОБА_1 власним автомобілем «Шкода Октавія» не керував, а пересувався на автомобілі у якості пасажира.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та адвоката Ушакова В.С. - задовольнити.
Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Т.В. Меркулова
Судове рішення № 72806718, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7730/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: