
19.03.2018
№ 637/291/18
№ 2/637/160/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю ,-
в с т а н о в и в :
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі складу фуражного зерна, розташовану за адресою: вул. Індустріальна-23 «а», с. Огурцівка, Шевченківського району, Харківської області.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
У порушення вимог ст. 175 ЦПК України позов не містить ідентифікаційного коду відповідача 2 - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача 1 або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; засобів зв’язку відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, тощо; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Позовна заява не підписана позивачем.
Крім того, згідно вимогам ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, зі змісту позовних вимог не можливо визначити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позовна заява містить виклад обставин, які не підтверджені відповідними доказами.
Так, у позові зазначено, що з 2005 року позивач використовував нежитлову будівлю складу фуражного зерна за її цільовим призначенням, при цьому посилається та долучає до заяви в якості доказу копію рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.09.2017 року, з якого вбачається, що при допиті ОСОБА_1 як свідка встановлено, що спірною будівлею з 2005 року користувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Вищенаведені протиріччя виключають посилання на ст.ст. 355-357, 368, 372 ЦК України щодо перебування майна у спільній власності.
Окрім того, позивачем у позові ставиться питання про визнання права власності за ним 1/2 частини майна, право власності щодо якого в цілому вирішено вказаним рішенням суду від 22.09.2017 року.
Також, розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає вимогам діючого законодавства.
Так, відповідно до позову ціна складає 204,750 грн..
Згідно копії звіту про незалежну оцінку від 31.08.2017 року оціночна вартість складу фуражного зерна складає 409 500 грн. Проте, звіт про незалежну оцінку об’єкту нерухомого майна виконано станом на 31.08.2017 року, а не станом на день подання позову до суду особою, яка не є стороною по справі.
Відповідно до квитанції Шевченківського відділення Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.990546523.1 від 19.03.2018 року позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі на суму 704,80 грн..
Проте, у відповідності до вимог п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», він повинен бути сплачений у розмірі 1 % ціни позову за подання позовної заяви майнового характеру, що становить 2 047,00 грн. (204 750 грн. х 1 % / 100 % = 2 047,00 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору окремим платіжним документом в сумі 1 342,20 грн. (2 047,00 грн. – 704,80 грн. = 1 342,20 грн.) за наступними платіжними реквізитами: код ЄДРПОУ суду: 02893999; УДКСУ в Шевченківському районі Харківської області; код отримувача: 37327348; банк: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; код класифікації доходів: 22030001; № доходного рахунку: 31219206700480.
Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_4
Судове рішення № 72806242, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/291/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: