Ухвала суду № 72804465, 19.03.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 568/874/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАН О В И В :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитними договорами №2906/186SFPRP7 від 06.02.2012 року на суму 5020 грн., № 2906/186SFPRP7 від 06.02.2012 року на суму 3329,65 грн., а також 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат та 420 гривень на повернення витрат за подання оголошення у засоби масової інформації.

05січня 2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( далі ТОВ «Фінансова компанія управління активами»), посилаючись на те, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ТОВ «Кредекс Фінанс».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі й відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні на виконання рішення Дубенеського міськрайонного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року в цивільній справі № 568/874/15-ц провадження № 2/568/276/2015 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, .3680, м. Київ вул.. Кільцева дорога, 18А, п/р 26507300682099 у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» , код Банку 322669).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: