Ухвала суду № 72804298, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/1615/18

Провадження № 1кс/554/2257/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19 березня 2018 р. м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018170030000240 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2018 року о 10.59 год. до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скоїли напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого спричинили останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та заволоділи її особистими речами у тому числі мобільним телефоном Samsung Duos 354904071747690 IMEI2: НОМЕР_1 , золотими сережками, орденом Великої вітчизняної війни 2 ступеня №4997169, виданим ОСОБА_7 і грошовими коштами, сума яких встановлюється.

13.03.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 12018170030000240, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою виявлення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів, документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню слідчий, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.03.2018 року о 10.59 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , скоїли напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого спричинили останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та заволоділи її особистими речами, у тому числі мобільним телефоном і коштами (а.с.4-5).

По даному факту внесені відомості до ЄРДР за №12018170030000240 від 13.03.2017 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України (а.с.2).

Під час допиту свідок ОСОБА_8 зазначив, що 13.03.2018 року з квартири по АДРЕСА_3 викрадено мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_1 , гроші близько 10000 грн., орден Великої вітчизняної війни 2 ступеня №4997169, виданий померлому батьку його дружини ОСОБА_7 (а.с.8-9).

Відповідно до рапорту старшого о/у ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину, було встановлено, що до вчинення даного злочину, може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ? будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інша ? - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11)

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою може переховувати речові докази, отримані злочинним шляхом.

Виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме речей, які належать потерпілій у ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, зокрема мобільного телефону Samsung Duos IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_1 , ордену Великої вітчизняної війни 2 ступеня №4997169, золотих сережок, що мають доказове значення по справі,можливе лише шляхом проведення обшуку житла, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає в цій частині задоволенню.

Вимога про відшукування інших речей здобутих злочинним шляхом, що мають доказове значення по справі, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не визначено обсяг речей, які необхідно відшукати, про що вказав ЄСПЛ у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії».

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018170030000240 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання і вилучення мобільного телефону Samsung Duos IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_1 , ордену Великої вітчизняної війни 2 ступеня №4997169, золотих сережок, які належать ОСОБА_6 , на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1