Ухвала суду № 72804291, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/309/18

Провадження № 1-КС/554/1219/2018

УХВАЛА

Іменем України

19.03.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

20.11.2017 прокуратурою Полтавської області визначено підслідність кримінального провадження за СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Із матеріалів провадження вбачається, що 06.11.2017 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській обл. надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про вчинення директором Агрофірми «Славутич» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, тобто дії спрямовані на грубе порушення трудового законодавства.

За даним фактом було внесено відомості до ЄДРД за №12017170140000889 з кваліфікацією ч. 1 ст. 171 КК України.

10.11.2017 до прокуратури Полтавської області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 – директора ПП Агрофірма «Славутич» в якій вказувалося, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підроблено протокол загальних зборів засновників підприємства і в подальшому використано для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП Агрофірма «Славутич».

За даним фактом 10.11.2017 внесено відомості до ЄРДР за №42017170000000384 з кваліфікацією ч. 2 ст. 358 КК України.

21.11.17 зазначені вище кримінальні провадження об’єднанні під єдиним номером №12017170140000889 .

Так встановлено, що Приватне підприємство Агрофірма «Славутич» зареєстровано як суб’єкт господарювання 24 лютого 1998 року, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу – у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" 1 561 120 0000 000555 від 08.02.2007.

У відповідності до статутних документів співвласниками вказаного підприємства станом на момент реєстрації є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з розподілом часток у статутному капіталі Підприємства наступним чином:

ОСОБА_3 – 40% статутного капіталу;

ОСОБА_4 – 60% статутного капіталу.

02 лютого 2016 року співзасновник ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_5, є його дві доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також дружина ОСОБА_7.

06.10.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_6, а також ОСОБА_7 успадкували кожна по 1\3 частки від 60 % статутного капіталу ПП Агрофірма «Славутич»

В свою чергу ОСОБА_3, як співзасновник підприємства, у відповідності до чинного законодавства України 10 жовтня 2017 року скликав чергові збори співвласників підприємства, куди запрошеними особами запросив також і спадкоємців померлого співвласника.

До порядку денного зборів співвласників було включено наступні питання:

1.Затвердження фінансового звіту АФ «Славутич» за 2016-2017 р.р.

2.Виключення бувшого засновника ОСОБА_4 з числа засновників АФ «Славутич» в зв’язку з його смертю.

3.Вирішення питання про включення до складу засновників АФ «Славутич» спадкоємців померлого засновника ОСОБА_4

4.Вирішення питання про розподіл частки померлого засновника ОСОБА_4

5.Затвердження Статуту ПП Агрофірма «Славутич» в новій редакції.

У відповідності до порядку денного було проведено обговорення зазначених питань та прийнято наступні рішення:

По першому питанню - Затвердження фінансових звітів АФ «Славутич» за 2016-2017 р. – прийнято рішення про затвердження фінансових звітів.

По другому питанню - Виключення бувшого засновника АФ «Славутич» ОСОБА_4 в зв’язку з його смертю – вирішено виключити з складу засновників АФ «Славутич» громадянина ОСОБА_4 в зв’язку з його смертю.

По третьому питанню - вирішення питання про включення до складу засновників АФ «Славутич» спадкоємців померлого засновника ОСОБА_4 вирішено відмовити спадкоємцям померлого співзасновника ОСОБА_4 в прийнятті їх в засновники (учасники) Агрофірми «Славутич».

По четвертому питанню - вирішення питання про розподіл частки померлого засновника ОСОБА_4, вирішено видати спадкоємцям померлого засновника ОСОБА_4 в разі надання на підприємство свідоцтв про право на спадщину кошти в суммі 7212300.00 грн (сім мільйонів двісті дванадцять тисяч триста грн. 00 коп.) протягом трьох років, тобто до 10.10.2020р

По п’ятому питанню - затвердження нової редакції Статуту АФ «Славутич», вирішено затвердити нову редакцію статуту та провести державну реєстрацію змін.

Протокол загальних зборів оформлено та підписано головою зборів ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_9

В той же день 10 жовтня 2017 року, спадкоємці померлого ОСОБА_4 провели інші збори співвласників ПП Агрофірма «Славутич» з наступних питань:

1.Про обрання голови та секретаря загальних зборів ПП Агрофірми «Славутич»

2.Про затвердження звіту виконавчого органу Агрофірми «Славутич» за 2015-2016 рік.

3.Вирішення питання про розподіл частки померлого засновника ОСОБА_4.

4.Вирішення питання про включення до складу засновників спадкоємців померлого ОСОБА_4.

5.Затвердження статуту приватного підприємства Агрофірма «Славутич» в новій редакції.

Прийняті на вказаних зборах спадкоємцями померлого ОСОБА_4 рішення стали підставою для проведення державної реєстрації змін про юридичну особу, включення інших засновників до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Однак, з огляду на наявність документів в матеріалах кримінального провадження встановлено, що підписів співвласників ОСОБА_3, та ОСОБА_6 (разом 60% статутного капіталу) в протоколі №1 загальних зборів приватного підприємства Агрофірма «Славутич» немає, таким чином прийняття рішень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів відповідно до Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", та Закону України "Про кооперацію" не було підстав.

З огляду на викладене ОСОБА_3 та ОСОБА_6, як співвласники приватного підприємства не були присутні на вищезазначених зборах.

Будучи допитана в якості свідка гр. ОСОБА_2 показала, що 26.01.2016 року ОСОБА_3, шляхом вільного доступу до установчих документів та печатки підприємства, підробив протокол загальних зборів АФ «Славутич» шляхом підроблення підпису померлого ОСОБА_10 в протоколі №29 від 26.01.2016.

За даним протоколом змінено керівника АФ «Славутич» з ОСОБА_10 на ОСОБА_3 та головним бухгалтером прийнято ОСОБА_2

За результатами зазначеного протоколу від 10.02.2016 було проведено реєстраційні змін.

30.11.2017 року Господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким скасовані обидва рішення загальних зборів засновників ПП «Агрофірма «ОСОБА_11» від 10.10.2017 проведені спадкоємцями та оформлені протоколами.

31.01.2018 року проведено тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП «Агрофірма «ОСОБА_11».

В ході вилучення документів стало відомо, що останньою реєстраційної дії проведеної 03.01.18 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до показань реєстратора Глобиської РДА стало відомо, що останя реєстраційна дія проводилася в КП «Реєстратор» Полтавської обласної ради.

Таким чином у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до КП «Реєстратор»

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_1клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівстаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_1 в КП «Реєстратор» Полтавської обласної ради (м. Полтава, вул. Соборності, 60а) оригіналів документів з реєстраційної справи ПП АФ «Славутич», а саме документів, що підтверджують здійснення реєстраційних дій, пов’язаних із зміною складу учасників (засновників) ПП АФ «Славутич», поданих уповноваженою особою від ПП АФ «Славутич», з вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко