Ухвала суду № 72802991, 19.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/86/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", Національного банку України, в якому просить:

визнати незаконною бездіяльність/відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" та Національного банку України з приводу розгляду по суті заяви позивача про внесення змін до реєстру кредиторів від 10.07.2017 про внесення змін щодо позивача до Переліку (реєстру) вимог кредиторів у сумі 802310,62 грн. згідно положень статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції Закону № 3127-ІV від 29.11.2005, що стягнута з Відкритого акціонерного товариства Банка "БІГ ЕНЕРГІЯ" заочним рішенням Деснянського райсуду м. Чернігова від 25.02.2016 у сумі 447340,95 грн. та рішенням Деснянського райсуду м. Чернігова від 02.06.2017 у сумі 354969,67 грн. та у невнесенні змін щодо позивача до Переліку (реєстру) вимог кредиторів;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів, а Національний банк України погодити внесення змін до Переліку (реєстру) вимог кредиторів, якими включити позивача і його вимоги до Переліку (реєстру) вимог кредиторів четвертої черги у сумі 2443564,58 грн. згідно положень статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції Закону № 3127-ІV від 29.11.2005 та виключити позивача і його вимоги з Переліку (реєстру) вимог кредиторів четвертої черги наразі діючого і складеного згідно положень статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції Закону № 3127-ІV від 24.07.2009 з виплатою коштів кредиторської заборгованості у сумі 2443564,58 грн. згідно положень статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції Закону № 3127-ІV від 29.11.2005, які для наявних тривалих правовідносин мають вищий пріоритет над положеннями статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції Закону № 3127-ІV від 24.07.2009 діючого Переліку (реєстру) вимог кредиторів, в порядку черговості до (перед) чергою виплати (ою) коштів за вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які віднесено до наступної (5) черги кредиторів. Виплату за Переліком (реєстром) вимог кредиторів банку коштів за вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проводити після повного задоволення кредиторських вимог ОСОБА_1.

05.01.2018 ухвалою судді Баргаміної Н.М. залишено даний позов без руху та встановлено 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвалою судді Баргаміної Н.М. від 15.01.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження у складі колегії суддів.

Ухвалами судді Баргаміної Н.М. 30.01.2018 та від 20.02.2018 призначено розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

16.03.2018 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 25, відповідно до пункту 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Баргаміної Н.М., та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження судді Тихоненко О.М.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження у складі колегії суддів під головуванням судді Тихоненко О.М. у режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 02 квітня 2018 року о 14:00 год.

4. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) забезпечення проведення судового засідання у справі № 825/86/18 02 квітня 2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Національного банку України.

5. Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) забезпечення проведення судового засідання у справі № 825/86/18 02 квітня 2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп".

6. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Звернути увагу відповідача про обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності та надання суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко