Рішення № 7280223, 02.11.2009, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія :

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року Справа № 2- 613 / 2009

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л.М.

при секретарі Заболотного Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про здійснення дострокового погашення кредиту шляхом звернення стягнення на майно. В позові вказав, що 29 вересня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 09/06/38 МЧ, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2009 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір застави № 09/06/38 МЧ , згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно , зазначене пункті 6 договору застави. Відповідач належним чином не виконував умов договору та станом на 12 травня 2009 року його заборгованість перед банком становила 4145, 76 доларів США. В порушення зазначених умов договору та вимог закону відповідач зобов»язання перед банком не виконує і надалі, предмет застави в банк не передає, а тому банк вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача подав письмову заяво про можливість розгляду справи без їх представника, позов підтримує, просить задоволити, стягнути всі понесені банком витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом належним чином був неодноразово повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті « Свобода ».

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенні з таких підстав:

Відповідно до умов укладеного договору № 09/06/38 МЧ від 29 вересня 2006 року позивач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за договором був укладений договір застави № 09/06/38 МЧ від 29 вересня 2006 року, згідно якого відповідач надав в заставу банку належне йому майно, визначене в пункті 6 договору застави № 09/06/38 МЧ від 29 вересня 2009 року.

У порушення умов договору та норм закону відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 12 травня 2009 року його заборгованість перед банком становить 4145,76 доларів США, яка складається з наступного : 3615,24 долари США заборгованість за кредитом; 462,23 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 68,29 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в банк не передає.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних

прав та інтересів є примусове виконання обов»язку в натурі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або Законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов»язанн має права вимагати доказів того, що обов»язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою і несе ризик наслідків непред»явлення такої вимоги.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав своїх зобов»язань в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору ОСОБА_1 повинен був погашати основну суму заборгованості по кредиту рівними траншами на визначену в розрахунку суму.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов»язувався суворо дотримуватись положень договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та можливими штрафними санкціями згідно графіку з врахуванням п.4.1 – 4.9 цього договору; у разі прострочення строків повернення кредиту, сплачувати пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми кредиту за кожний випадок.

Згідно п.2.3.6 Договору у разі невиконання (неналежного виконання) обов»язків відповідачем, банк має право стягнути кредит до настання строків, визначених в договорі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Здійснити дострокове розірвання договору кредиту та передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН : НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставне майно, що зазначене в пункті 6 договору застави № 09/06/38 МЧ від 29 вересня 2006 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 09/06/38 МЧ від 29.06.2006 року в сумі 4145,76 доларів США що еквівалентно 31797,98 гривень звернути стягнення на належне ОСОБА_1 на праві власності заставне майно, що зазначене в пункті 6 договору застави № 09/06/38 МЧ від 29 вересня 2006 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі – продажу предмета застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Банк «ПРИВАТБАНК» 49049, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄРДПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості та рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат МФО № 305299 – 317 ( триста сімнадцять) гривень 98 копійок судового збору та 250 (двісті п»ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Накласти арешт на заставне майно, що належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, що зазначене в пункті 6 договору застави № 09/06/38 МЧ від 29 вересня 2006 року.

Предмет застави знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та по вул. Ринок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження- після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :