Ухвала суду № 72801328, 19.03.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6599/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/6599/17,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 426/6599/17, посилаючись на те, що 21 червня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 426/6599/17 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42868/47/к від 15.01.2014 року. Сватівським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист по зазначеній справі. 20.12.2017 року Сватівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження № 55414818.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є заявник, у зв’язку з цим, ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звертається до суду з метою заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/6599/17.

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Первісний стягувач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав:

21 червня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області було прийнято заочне рішення про задоволення позовних вимог по справі № 426/6599/17 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 42868/47/к від 15.01.2014 року у розмірі 3878,27 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 66-67)

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є заявник, що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року (а.с. 77-80).

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»,є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/6599/17 – задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» по справі №426/6599/17 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42868/47/к від 15.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2018 року.

Суддя Л.М. Осіпенко