Рішення № 7280120, 16.12.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 614/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тернопільського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків в користь держави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, в якій вказав, що 16 вересня 2009 року працівниками Тернопільського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства було виявлено громадянина ОСОБА_1 при вилові риби забороненим знаряддям - ставною сіткою на озері м. Тернопіль. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України. А тому, просить винести рішення, яким стягнути з відповідача в користь державного бюджету 107, 10 грн. збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконного вилову риби., а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні прокурор Дзюбинський А.О. позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві і доповнив, що добровільно понесені збитки внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 не відшкодував.

В судове засідання представник Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тернопільського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Вознюк Р.А. не з`явився. У поданій ним заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, оцінивши та дослідивши докази по справі, встановив такі факти.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000191 від 16 вересня 2009 року на озері в м. Тернопіль ОСОБА_1 16 вересня 2009 року ловив рибу забороненим знаряддям - ставною сіткою.

Постановою Підволочиського районного суду № 3-5334/09 від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним за скоєне адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно акту зважування від 16.09.2009 року вага, вилученої у ОСОБА_1 риби, становить 0,7 кг риби (плітка 11 штук, окунь 1 штука).

Розрахунком до протоколу № 000191 від 16.09.2009 року, заподіяна ОСОБА_1 матеріальна шкода становить 107 грн. 10 копійок.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року № 1126 «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»,ст. 1166 ЦК України, ОСОБА_1. зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані ним державі внаслідок порушення правил використання, незаконного вилучення об`єктів тваринного світу з природного середовища, незаконного використання заборонених знарядь та способів лову водних живих ресурсів у розмірі і порядку, встановлених законодавством України

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 шляхом незаконного вилову рибу заподіяв шкоду природоохоронному законодавству України, вказані збитки відповідач добровільно не відшкодував, а тому з нього слід стягнути кошти в сумі 107 грн. 10 копійок в користь держави.

Крім того, оскільки позивач відповідно до ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» звільняється від сплати державного мита, то на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави: 51 грн. державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 209-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави в особі місцевого бюджету Підволочиського району Тернопільської області (р/р 31110106700408 в ГУДКУ в Тернопільській області, код платежу 21081100, МФО 838012, код 23588608) 107 (сто сім) гривень 10 копійок у відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави в особі місцевого бюджету Підволочиського району Тернопільської області 51 (п`ятдесят одну) гривню державного мита (р/р 31410537700409 в ГУДКУ в Тернопільській області 21081100, МФО 838012, код 23588608) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (р/р 31216259700408 в ГУДКУ у Підволочиському районі, МФО 838012, код 23588608).

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя: І.О. Кузьменко