
16.03.2018
ЄУН №389/6/18
Провадження №2-о/389/1/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м.Знам’янка
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Б.Б.
за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.04.2017 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої згідно із заповітом від 14.03.2016 відкрилася спадщина на земельні ділянки (паї) з кадастровими номерами 3521786000:02:000:0194 та 3521786000:02:000:2011 розмірами 4,30 га кожна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тишківської сільради Добровеличківського району, Кіровоградської області. Звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк з метою прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері записано “Соломон”, тоді як в свідоцтві про смерть прізвище матері “Лущак”. В свідоцтві про одруження матері записано, що ОСОБА_3 після одруження присвоєно прізвище “Лущак”, але перехід прізвища матері з “Соломон” на “Лущак” вона не може підтвердити у зв’язку з відсутністю відповідних документів про шлюб та розірвання шлюбу, а також відсутністю вихідних даних, необхідних для пошуку відповідної інформації в реєстрі актів цивільного стану.
Таким чином неможливо документально підтвердити родинний зв’язок між нею та її матір’ю, що змусило її звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якого не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.04.2017 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ №243683.
За життя ОСОБА_2 14.03.2016 заповіла заявнику належні їй земельні ділянки (паї) з кадастровими номерами 3521786000:02:000:0194 та 3521786000:02:000:2011 розмірами 4,30 га кожна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тишківської сільради Добровеличківського району, Кіровоградської області, про що свідчить копія заповіту, посвідченого 14.03.2016 секретарем Петрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №6.
Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОЛ №338245, заявник народилася 01.10.1961 в с.Пантазіївка Знам’янського району Кіровоградської області, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ОЛ №372065, заявником 22.08.1981 у Знам’янській селищній раді Кіровоградської області за актовим записом №40 зареєстровано шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7.
Після смерті 15.04.2017 ОСОБА_2 державним нотаріусом Знам’янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області заведена спадкова справа №131/2017, заява про прийняття спадщини надійшла від заявника, яка є її донькою.
Згідно з довідкою Петрівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області від 04.05.2017 за №428, ОСОБА_2 з 2005 року і по день смерті, 15.04.2017, проживала та була зареєстрована одна у ІНФОРМАЦІЯ_1. Від імені померлої 14.03.2016 посвідчувався заповіт за реєстровим номером 6, який є дійсним, не змінений та не скасований, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.02.2018 №50824811.
У роз'ясненні завідувача Знам’янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 05.12.2017 за №1417/01-16 вказано, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику не може бути видано, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт її родинних стосунків зі спадкодавцем, так як перехід прізвища спадкодавця з “Соломон” на “Лущак” спадкоємець не може підтвердити у зв’язку з відсутністю відповідних документів про одруження та про розірвання шлюбу, а також відсутністю вихідних даних, необхідних для пошуку відповідної інформації в реєстрі актів цивільного стану.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26.01.2018 №00019458987, за результатами проведеної перевірки встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб між спадкодавцем та ОСОБА_8 за 1957-1964 роки по місту Знам’янка та Знам’янському району Кіровоградської області не виявлено.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що вони проживали по сусідству з ОСОБА_2. Підтвердили, що їм достовірно відомий той факт, що заявниця доводилась рідною донькою ОСОБА_2, при житті вона доглядала останню та після смерті займалась її похованням.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз’яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право та надає заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, законом не визначено іншого порядку його встановлення, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Пантазіївка Знам’янського району Кіровоградської області, є донькою ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2017 року в селі Петрове Знам’янського району Кіровоградської області.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 27400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Заінтересована особа: Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Центральна,3, с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, 27013, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365827.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_11
Судове рішення № 72800499, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/6/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: