Ухвала суду № 72800274, 19.03.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.03.2018

Провадження № 4-с/389/15/17

ЄУН 389/1774/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області матеріали скарги Обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничого структурного підрозділу Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на дії державного виконавця Знам’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне виробниче підприємство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Знам’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19 червня 2017 року ВП 52219587, яка була постановлена останнім при примусовому виконанні судового наказу №2-н/389/208/14 виданого Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 25 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості та повернути судовий наказ до відділу ДВС для виконання.

Під час знаходження справи в провадженні суду представник скаржника звернувся до суду з заявою вх. №3390/18 від 16 березня 2018 року, про відмову від скарги у зв'язку з мирним вирішенням спору.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від скарги не суперечить закону, не порушує права сторін та охоронюваних законом інтересів, тому вона підлягає прийняттю, а провадження у справі – закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.258-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничого структурного підрозділу Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від скарги на дії державного виконавця Знам’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Провадження у справі за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничого структурного підрозділу Знам’янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на дії державного виконавця Знам’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_4