Ухвала суду № 72798962, 19.03.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1135/17

Номер провадження 1-кп/292/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12017060000000140 від 12.08.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 08 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кучер Л.П.

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12017060000000140 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокутатури Житомирської області 08.12.2017 року.

Адвокат ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив суд про те, що він з"явитися в судове засідання не може, оскільки тривалий час хворіє та за станом здоров"я не зможе брати участь у судовому засіданні.

Прокурор Кучер Л.П. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на одну процесуальну дію з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він закінчується 23.03.2018 року, а його захисник ОСОБА_6 з"явитися не може по поважній причині, так як хворіє.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов’язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов’язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести процесуальну дію, щодо вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а його адвокат - ОСОБА_6 не може з"явитися в судове засідання із-за хвороби, тому суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії для захисту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття на 19 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, до ДУ Житомирська УВП №8, за адресою: проспект Незалежності,172, м.Житомир, оскільки судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц