Ухвала суду № 72798907, 19.03.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1135/17

Номер провадження 1-кп/292/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12017060000000140 від 12.08.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 08 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця АДРЕСА_1,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, учня 9-го класу Коростенської ЗОШ №5,

пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця АДРЕСА_2,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, не

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кучер Л.П.

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

адвокатів Паламар К.І., Слобожанюка А.М.,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12017060000000140 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокутатури Житомирської області 08.12.2017 року.

19.03.2018 року до суду надійшла письмова заява від адвоката Вернидуба Д.В., в якій він

просить здійснити його заміну як захисника обвинуваченого ОСОБА_2, на підставі ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у зв"язку з його тривалою хворобою.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення заяви адвоката Вернидуба Д.В., крім того обвинувачений наполягав на призначенні йому безоплатного захисника.

Розглянувши зазначену заяву та вислухавши думки інших учасників процесу, які не заперечували щодо її задоволення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі хвороби адвоката.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судові засідання, а у обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває під вартою, відсутні кошти на укладення угоди з іншим адвокатом а, а він потребує правової допомоги та наполягає на призначенні йому для захисту безоплатного захисника, а призначений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області забезпечувати надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат Вернидуб Д.В. не може бути його захисником, оскільки хворіє, тому суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 , 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на

28 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, до ДУ Житомирська УВП №8, за адресою: проспект Незалежності,172, м.Житомир, оскільки судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц