Ухвала суду № 72798827, 16.03.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/961/17

Номер провадження 2-а/289/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 27.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в частині заявлених двох вимог немайнового характеру щодо визнання дій поліцейського Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2, які полягають у виправленні в Протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2017 серії БР № 040470, та в частині вимоги позивача щодо постановлення окремої ухвали суду щодо виявлення ознак кримінального правопорушення в діях поліцейського Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2 та надано позивачу трьохденний строк на усунення недоліків, вказаний у даній ухвалі.

Матеріали справи містять докази отримання позивачем копії зазначеної ухвали 12.03.2018, проте, станом на 16.03.2018, позивачем вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині заявлених двох вимог немайнового характеру щодо визнання дій поліцейського Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2, які полягають у виправленні в Протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2017 серії БР № 040470, та в частині вимоги позивача щодо постановлення окремої ухвали суду щодо виявлення ознак кримінального правопорушення в діях поліцейського Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Радомишльського районного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)