
КП № 278/2959/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді – Мокрецького В.І.,
суддів – Зубчук І.В., Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,
прокурора – Ящука Р.В., Погорєлого Д.В.,
обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника потерпілого – ОСОБА_5,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору Ящуку Р.В. Вважає, що даний прокурор є упередженим, оскільки під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводив слідчі дії.
Сторона обвинувачення та представник потерпілого заперечували проти задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним у зв’язку з тим, що проведення прокурором Ящуком Р.В. слідчих дій під час досудового розслідування не є підставою для його відводу.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників судового засідання, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору Ящуку Р.В. слід відмовити у зв’язку із наступним.
Статтею 77 КПК України не передбачені підстави для відводу прокурора у кримінальному провадження, який проводив слідчі дії під час досудового розслідування.
Інших підстав, передбачених чинним законодавством для відводу прокурора Ящука Р.В., судом не встановлено.
Керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання про відвід прокурора Ящука Р.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 72798565, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2959/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: