Вирок № 72798245, 19.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/727/18 Справа № 201/17243/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мельниченко С. П. Доповідач - Джерелейко О.Є.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Джерелейко О.Є.,

суддів Калініч Н.І., Мазниці А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зичкової К.О.

прокурора Пістун М.С.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017040650000582 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий, останній раз 14 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеність вини у скоєнні злочинів обвинуваченим, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухваливши новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; в іншій частині вирок залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції призначив покарання ОСОБА_2 окремо за кожен злочин, що входить в сукупність та не визначив остаточне покарання за сукупністю злочинів, згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, невідбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 64 152 гривні 69 копійок; також вирішено питання щодо судових витрат.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_2 07 лютого 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 10 по вул. Гоголя у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 68 метрів, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку та відноситься до АТС № 46 інв. № 0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 68 метрів, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 5 108 гривень 84 копійки.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 лютого 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 10 по вул. Гоголя у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 18 метрів, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку та відноситься до АТС № 46 інв. №0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 50х2х0,4 у кількості 18 метрів, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 873 гривні 54 копійки.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 лютого 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 7 по вул. Спаській у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 200х2х0,5 у кількості 4 метри, кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 4 метри, кабель ТПП 300х2х0,4 у кількості 4 метри, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку та відноситься до АТС № 46 інв. № 0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 200х2х0,5 у кількості 4 метри, вартістю 898 гривень 92 копійки, кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 4 метри, вартістю 300 гривень 53 копійки, кабель ТПП 300х2х0,4 у кількості 4 метри, вартістю 873 гривні 12 копійок, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 2 072 гривні 57 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 лютого 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 12 по пр. Героїв у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 600х2х0,4 у кількості 28 метрів, кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 54 метри, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 600х2х0,4 у кількості 28 метрів, вартістю 11 834 гривні 20 копійок, кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 54 метри, вартістю 3 949 гривень 02 копійки, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 15 783 гривні 22 копійки.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 березня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 17 по пр. Героїв у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 91 метр, кабель ТПП 200х2х0,5 у кількості 2,5 метри, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку та відноситься до АТС № 68 інв. № 0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 91 метр, кабель ТПП 200х2х0,5 у кількості 2,5 метри спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 10 378 гривень 97 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 березня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 2 вул. Лазаряна у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 10х2х0,4 у кількості 122 метри, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку та відноситься до АТС № 46 інв. № 0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 10х2х0,4 у кількості 122 метри, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 1 860 гривень 50 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 травня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 13 вул. Космічній у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 300х2х0,4 у кількості 2 метри, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку та відноситься до АТС № 68 інв. №0309908 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 300х2х0,4 у кількості 2 метри, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія на загальну суму 626 гривень 60 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 липня 2017 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, відсунувши руками бетонну плиту від люку колодязя, яка перешкоджала доступу до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 21 по пр. Героїв у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 300х2х0,5 у кількості 127 метри, проте довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, не зміг, оскільки був затриманий працівниками Управління патрульної поліції у м.Дніпро у люку, де зберігається кабельна продукція.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на крадіжку кабельної продукції, а саме: кабелю ТПП 300х2х0,5 у кількості 127 метрів вартістю 39 789 гривень 10 копійок, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Дніпропетровська філія.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжив свої злочинні дії а саме, 21 травня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 14 по вул. Високовольтна у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 103 метри, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку інв. №0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 103 метри, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 4 999 гривень.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 червня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої на розі вул. Фурманова та пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 300х2х0,32 довжиною 48 метрів, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку інв. № 0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 300х2х0,32 довжиною 48 метрів, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 8 592 гривні 58 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 липня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 25 по вул. В. Вернадського у м.Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 48 метри, таким чином викрав фрагменти кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку інв. №0309902 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 48 метри, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 7 156 гривень 80 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 серпня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 12 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 94 метри, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку інв. №0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 94 метри, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 14 015 гривень 40 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 серпня 2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 13 по вул. М. Кюрі у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 метри, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку інв. № 0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 метри, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 210 гривень 24 копійки.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 серпня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 31 по вул. Високовольтній у м.Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,32 довжиною 74 метри, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку та відноситься інв. № 0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,32 довжиною 74 метри, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 6 093 гривні 90 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 серпня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 19 по вул. 8-го Березня у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 100х4х0,5 довжиною 48 метрів, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку інв. № 0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х4х0,5 у довжиною 48 метрів, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 16 610 гривень 56 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 вересня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 15 по вул. В. Вернадського у м.Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 2 метри, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку інв. №0309900 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 2 метри, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 298 гривень 20 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 жовтня 2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 3 по вул. Спаській у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 300х2х0,4 довжиною 52 метри, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв'язку інв. № 0309904 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 300х2х0,4 довжиною 52 метри, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 15 328 гривень 56 копійок.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Висновок суду щодо фактичних обставин кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.

Разом з тим, в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо визнання ним в суді першої інстанції фактичних обставин кримінального провадження.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що судом першої інстанції дослідження доказів відбувалось відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, згідно із звукозаписом судового засідання учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений проти цього не заперечували, фактичні обставини не оспорювали, що обвинувачений підтвердив в суді першої інстанції та по кожному із епізодів вказав на обставини їх вчинення, судом першої інстанції було з»ясовано щодо правильності розуміння фактичних обставин учасниками, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз»яснив про позбавлення їх можливості оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений щодо запропонованого порядку дослідження доказів не заперечував, підтвердивши добровільність своєї позиції, у зв»язку з чим суд апеляційної інстанції не переглядає встановлені судом першої інстанції обставини вчинення злочинів.

Пункт 1 частини 1 статті 413 КПК України передбачає, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою, зокрема, скасування судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України), які застосовуються у

випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за

різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено

відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За

цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта - як готування до злочину чи замах на нього.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Цих вимог кримінального закону суд першої інстанції не дотримався.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.

Допущені порушення при призначенні покарання свідчать про те, що суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, не призначив обвинуваченому покарання за сукупністю вчинених ним злочинів, у зв'язку з чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме: не застосував закон, який підлягає застосуванню.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для скасування вироку суду щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України та постановлення нового вироку, тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Призначене ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців враховує тяжкість вчинених злочинів, які є тяжкими, кількість епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, попередні судимості обвинуваченого, визнання вини повністю, його особу, а саме: на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи - позитивно, має на утриманні трьох дітей та престарілу матір, наявність обставини, що пом»якшує покарання- щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд погоджується із призначеним судом першої інстанції покаранням за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 має бути призначено покарання за ст. ст. 70, 71 КК України, оскільки наявні як сукупність злочинів, так і сукупність вироків.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Таке покарання суд вважає, що буде достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів, який раніше судимий, вчинив тяжкі злочини.

Вирок в частині вирішення цивільного позову ніким із учасників судового провадження не оскаржується, а тому судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року - задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно після проголошення вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

___ ____ _____

О.Є. Джерелейко Н.І.Калініч А.А. Мазниця