
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/191/18 Справа № 211/506/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Слоквенко Г.П.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача Слоквенка Г.П.
суддів Піскун О.П., Крот С.І.
за участю секретаря Лошакової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №12017040750002807 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що штатна чисельність Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, фактична - 4 суддів, мають повноваження - 3 суддів. Суддя Сарат Н.О. 01.03.2018 року заявила по даній справі самовідвід, суддя Папарига В.А. з 29 травня 2017 року перебуває на лікарняному по вагітності та пологах, судді Ніколенко Д.М. та Ткаченко С.В. вдвох не можуть розглядати дану категорію справи, оскільки вона повинна розглядатися колегіально.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України - кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на даний час у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3для здійснення судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12017040750002807 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України, передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
____ _____ ___
Г.П.Слоквенко О.П. Піскун С.І. Крот
Судове рішення № 72798218, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/506/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: