
Справа № 185/9299/17
Провадження № 2/185/805/18
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Андруховій Ю.Д. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення на роботі.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілки НППО "Павлоградвугілля", оскільки у її керівництва є первинні документи щодо членства позивача саме у цій профспілці, його звільненням були порушенні права як позивача, так і профспілки.
Також представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора ШУ "Першотравенське" ОСОБА_2, який підписав наказ про звільнення позивача. Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання.
Вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти залучення третіх осіб до участі у справі, суд приходить до висновку, що клопотання-1 не підлягає задоволенню, а клопотання -2 слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 53 ЦПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Статтею 237 КЗпП України встановлено, що суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Отже, рішення у справі може вплинути на обов"язки директора ВСП ШУ "Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ОСОБА_2, тому суд вважає на необхідне та залучити його до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Тому первинні документи щодо членства позивача у НППО "Павлоградвугілля" у разі необхідності можуть бути витребувані судом. Представник позивача не довів суду, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов"язки НППО "Павлоградвугілля", тому клопотання про залучення цієї профспілки до участі у справі на стороні позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі на стороні відповідача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора ВСП ШУ "Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ОСОБА_2
Запропонувати третій особі ОСОБА_2 подати письмові пояснення щодо позову.
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі на стороні позивача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілки НППО "Павлоградвугілля".
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. Д. Палюх
Судове рішення № 72797768, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9299/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: