Ухвала суду № 72797344, 16.03.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/311/18

Провадження № 2/211/857/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та просить суд визнати незаконними дії ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо перерахування заборгованості відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та сплаченої по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року заборгованість в сумі 7000 грн. по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» і ОСОБА_3, зобов’язати відповідачів перерахувати заборгованість по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року, відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», врахувавши сплачену по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року суму 7000 грн.

До суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що оскільки з відповіді ПАТ «Альфа-банк» стало відомо, що право вимоги за кредитним договором відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору від 14.11.2016 р. та з зазначеного часу вони не уповноважені виступати суб’єктом правовідносин за зазначеним кредитним договором, позивача не було повідомлено про вказані обставини кредитором, новий кредитор не направляв відомостей щодо зміни кредитора, нових рахунків, тощо, тому просить витребувати у відповідачів договір від 14.11.2016 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 500433077 та невід’ємні додатки до нього та витребувати у відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» помісячний розрахунок за кредитним договором № 500433077.

В судове засідання сторони не з’явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Представником позивача обґрунтовано неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Десантна, 4/6) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) договір від 14.11.2016 р., укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 500433077 від 23.11.2013 року, та додатки до нього.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500433077 від 23.11.2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа-банк» і ОСОБА_3.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко