Ухвала суду № 72797258, 19.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7258/13-ц

2/212/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_2. третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 25.07.2008 року, заборгованість у розмірі 265 160,69 грн., а також судовий збір в сумі 2561,61 грн.

Ухвалою від 25.10.2013 року відкрито провадження у справ з призначенням до відкритого судового засідання.

28 січня 2014 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” та ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір та договір позики.

25.01.2018 року до суду надійшло рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року.

Ухвалою від 29 січня 2018 року поновлено провадження по справі.

13 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2, в якій вона просить суд зупинити провадження по справі оскільки ухвалою Верховного суду у складі Касаційного у цивільного суду від 20.02.2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 212/7727/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” та ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір та договір позики.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи знаходить клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

В судове засідання відповідач та її представник ОСОБА_4 не з’явились, представник відповідача надала заяву про розгляд заяви про зупинення справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про те, що вирішення даної цивільної справи пов’язане з вирішенням іншої - про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір та договір позики, у зв’язку з чим, вирішення спору про стягнення заборгованості неможливе до вирішення спору щодо про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір та договір позики,-

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду Верховни Судом касаційної карги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” та ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір та договір позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогамст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. Г. Пустовіт