Ухвала суду № 72796413, 19.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3951/18

Провадження № 1-кс/161/2182/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І., прокурора Марценюка І. О., слідчого Грудецького П.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області юриста 2 класу ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000108 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 19 березня 2018 року надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті незаконне збагачення шляхом пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу та подальшого викрадення нафтопродуктів, а саме дизельного пального, на ділянці траси від Лінійної виробничо-диспетчерської станції «5С» до Лінійної виробничо-диспетчерської станції «1К» магістрального нафтопродуктопроводу, належного ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (код з ЄДРПОУ – 13990932), що проходить поряд з селом Городище Самбірського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме дизельним пальним, що знаходиться у володінні ТОВ «Прикарпатзахідтранс», за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопали ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, після чого здійснили пошкодження вищевказаного об’єкта магістрального нафтопродуктопроводу із встановленням невстановленого обладнання кустарним способом.

Вищевказані дії ОСОБА_7, ОСОБА_1 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а саме монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопродуктопроводу, у зв’язку з чим, з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, фактично створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (несертифікованого) обладнання, впливу на вибух дизельного палива, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя та здоров’я людей, а також враховуючи, що для проведення аварійно-відновлювальних робіт було призупинено транспортування нафтопродуктів у вказаному трубопроводі, а тому незаконні, умисні дії ОСОБА_7, ОСОБА_1 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб призвели до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.

Так, слідчим зазначено, що 16 березня 2018 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, затримано на підставі пункту 1 частини 1 статті 208 КПК України, на місці вчинення ними вищеописаного кримінального правопорушення, а саме в приміщенні зерносховища, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, село Городище, вулиця Ставна, 21, під час перекачування ним викрадених нафтопродуктів до ємностей, які обладнані на транспортних засобах марки «Man» і «Камаз», та спроби їх (викрадених нафтопродуктів) транспортування до місць збуту.

Крім того, 16 березня 2018 року о 22 годині 10 хвилин затримано ОСОБА_6 на підставі пункту 2 частини 1 статті 208 КПК України, за місцем знаходження якого вилучені знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження достатньо даних вважати, що саме ОСОБА_6, ОСОБА_1, та ніші невстановлені в ході досудового розслідування особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 292 КК України.

17 березня 2018 року ОСОБА_6, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку слідчого, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисники клопотання заперечили, просили суд відмовити в клопотанні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.292 ч.2 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020170000289 за ч.ч.1,2,3,5 ст.185 КК України застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 травня 2018 року включно.

Також було встановлено, що вказаний запобіжний захід було застосовано відповідно до досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020170000289 за ч.ч.1,2,3,5 ст.185 КК України, що нерозривно пов'язаний з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000108 від 16.03.2018 за ч. 2 ст. 292 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього, у слідчого судді немає, також враховуючи, що ОСОБА_1 вже було застосовано відповідно до досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020170000289 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 травня 2018 року включно, що станом на день розгляду клопотання запобіжний захід діє, а також враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Нагірне, вул. Шевченка, буд.43, має постійне місце роботи, що свідчить про міцність соціальних зв’язків, тому приходжу до висновку про відсутність доцільності в застосуванні ще одного запобіжного заходу, а тому в задоволенні клопотання необхідно відповіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області юриста 2 класу ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000108 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_8