Ухвала суду № 72796399, 19.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2408/18

Провадження № 1-кс/161/1481/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 березня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016030010004722 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебуває у володінні ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт» (код ЄДРПОУ 38181250), за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська,25.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12016030010004722 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що Із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являються співзасновниками ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт» та володіють по 25% статутного капіталу кожен. Співзасновником ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт» є також ОСОБА_6, який володіє 50% в статутному капіталі товариства.

13.02.2015 складено протокол №5 загальних зборів учасників ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт», яким оформлено рішення зборів учасників про призначення з 13.02.2015 року на посаду директора товариства ОСОБА_7 – рідного брата ОСОБА_6. В протоколі вказано про присутність на зборах усіх учасників товариства. На протоколі наявні підписи від імені ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заявляють, що вони не були присутні на вказаних зборах та не підписували протокол зборів №5 від 13.02.2015.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звернулись до господарського суду Волинської області з позовом про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт», оформленого протоколом №5 від 13.02.2015. Господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №903/56/16 за вказаним позовом. Ухвалою суду від 31.03.2016 у справі призначено почеркознавчу експертизу по вирішенню питанню про належність підписів в протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт» №5 від 13.02.2015 учасникам товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Згідно висновку №1828 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів за матеріалами господарської справи №903/56/16 від 06.06.2016, підписи на протоколі №5 від 13.02.2015 виконані не заявниками ОСОБА_4 та ОСОБА_8, а іншими особами.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з’явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016030010004722 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому С В Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, групі слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №12016030010004722 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт» (код ЄДРПОУ 38181250), за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська,25, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали офіційних документів за 2015 рік, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт» за підписом ОСОБА_4, в кількості 40 документів; офіційних документів за 2015 рік, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТзОВ «ОСОБА_3 Екосорт» за підписом ОСОБА_8, в кількості 40 документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук