Ухвала суду № 72795392, 19.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/2/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Величко Т.А., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017 про задоволення скарги на дії ліквідатора Косенко Сергія Георгійовича

у справі № 915/2/16

суддя - Ткаченко О.В.

Час і місце ухвалення: 10:00 год.; м. Миколаїв

Дата складання повного тексту 19.09.2017

Кредитор: Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

Кредитор: Корсунь-Шевченківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003

Кредитор: Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкової О.Ю., АДРЕСА_1, 04071

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна»), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038

Ліквідатор: Косенко Сергій Георгійович (проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой»

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017 по справі №915/2/16 прийнята до провадження у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Величко Т.А., Лашина В.В.

У зв'язку із звільненням головуючого судді Жекова В.І., враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.17, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, розпорядженням в.о. керівника апарату №308 від 16.03.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/2/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лашин В.В., Величко Т.А.

Відповідно до Закону України № 2147-VII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Лашин В.В. вважає за необхідне прийняти справу №915/2/16 до провадження у зміненому складі суду зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 зупинено апеляційне провадження у справі №915/2/16 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017 (про задоволення скарги на дії ліквідатора Косенко Сергія Георгійовича) до розгляду касаційної скарги ТОВ «Черкаська птахофабрика» Вищим господарським судом України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 з цієї справи.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного суду від 02.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 915/2/16, таким чином підстави для зупинення провадження у справі № 915/2/16 відпали.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 915/2/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017, з призначенням апеляційної скарги до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання 18.04.2018 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №915/2/16 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Лашин В.В. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Провадження у справі № 915/2/16 поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 18.04.2018 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301- 439.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

судді Величко Т.А.

Лашин В.В.