Ухвала суду № 72795364, 19.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4106/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 січня 2018 року на дії органів Державної виконавчої служби

у справі № 916/4106/14

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

до Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненської міської ради Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди

в с т а н о в и в :

14.02.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 січня 2018 року на дії органів Державної виконавчої служби у справі № 916/4106/14 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" до Фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельно юділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди.

Зазначена апеляційна скарга 20.02.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 року апеляційну скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк у 5 днів, апеляційну скаргу буде повернуто.

15.03.2018 року від Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" надійшла заява про усунення недоліків з додатками, які залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/4106/14 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 січня 2018 року на дії органів Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1. Поновити Виробничо-комерційній приватній фірмі "Вячеслава" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 січня 2018 року на дії органів Державної виконавчої служби у справі № 916/4106/14.

3. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький